Спостерігачі міжнародної Моніторингової місії IAC ISHR зафіксували низку процесуальних аспектів під час розгляду справи “Роттердам+” у Вищому антикорупційному суді України.
Зазначається, що ці аспекти можуть свідчити про ризики недотримання принципів змагальності та рівності сторін у контексті статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Зокрема, спостерігачі місії звернули увагу на спосіб представлення стороною обвинувачення складних фінансово-економічних доказів.
Засідання 25 травня
Під час засідання 25 травня прокурор неодноразово підходив до суддівського столу та надавав суду додаткові пояснення щодо змісту матеріалів, тоді як інші учасники процесу не мали можливості в повній мірі чути такі пояснення і фіксували, що їм незрозуміло, на які саме обставини посилається сторона обвинувачення. Лише після зауважень прокурор повертався на своє місце і продовжував оголошення матеріалів.
На думку експертів місії, такий порядок фактично унеможливлював своєчасне сприйняття стороною захисту частини пояснень, що є ризиком процесуального дисбалансу.
Окремо зафіксовано, що 25 травня засідання відбулося в відсутності захисника двох обвинувачених – незважаючи на те, що саме в цей день відбувалося безпосереднє дослідження складних фінансово-економічних доказів сторони обвинувачення.
Засідання 29 травня
На засіданні 29 травня сторона захисту прямо висловлювала занепокоєння тим, що окремі дії та зауваження суду фактично сприймаються нею як допомога стороні обвинувачення в конкретизації та структуризації її позиції під час представлення доказів.
Сам суд у обох засіданнях неодноразово звертав увагу прокурора на недостатню підготовленість, рекомендував підготувати письмову позицію щодо складних фінансово-економічних матеріалів та підкреслював необхідність чіткіше пов’язувати докази з конкретними елементами обвинувачення.
Захист також зазначав, що прокурор посилається на матеріали, які ще не були безпосередньо досліджені судом, а на момент озвучування заперечень захисту не всі відповідні документи знаходяться перед судом у візуально доступній формі.
Висновки місії
Місія IAC ISHR не кваліфікує зафіксовані обставини як однозначне порушення ст. 6 ЄКПЧ на даному етапі провадження, проте рекомендує справу до подальшого моніторингу.