Скандал між АРМА та Моршинською – розпочато нове кримінальне провадження.
Суд перевірить повноваження АРМА через позов акціонера “Моршинської” (фото: колаж РБК-Україна)
Нещодавно Київський окружний адміністративний суд розпочав розгляд справи, яка може суттєво змінити обставини навколо найбільшого виробника мінеральних та питних вод в Україні.
Редакція РБК-Україна надіслала запит до юридичної фірми Bargen, яка представляє в суді інтереси компанії “Інтернешнл Дистрибьюшн Системз Лімітед”, акціонера IDS Ukraine (“Моршинська”, “Миргородська”, “Аляска”).
У ексклюзивній відповіді адвокати стверджують, що Національне агентство з розшуку та управління активами (АРМА) наразі не має законних повноважень управляти цим активом.
Суть полягає в змінах, які набирають чинності 30 липня 2025 року відповідно до закону № 4503-IX, що значно обмежив повноваження АРМА. Адвокати пояснили: до цього часу агентство могло управляти активами, на які накладено арешт лише у формі заборони на відчуження.
Проте за новою редакцією закону Агентство має право здійснювати управління виключно тими активами, на які накладено одночасно і заборону на розпорядження, і заборону на користування.
На корпоративні права IDS Ukraine накладено арешт лише у формі заборони на відчуження акцій, будь-які обмеження на користування відсутні. Юристи зазначили, що з моменту набрання чинності нових норм АРМА втратила право на управління активами групи.
“З того, що нам відомо, після 30 липня 2025 року АРМА проводило публічні консультації щодо управління корпоративними правами компаній групи, конкурс на вибір оцінювача зазначеного активу, а також власне оцінку, розробляло орієнтовний план управління активом і намагалося провести конкурс на управляючого, який врешті-решт був скасований,” – підкреслили юристи фірми Bargen.
Вони додають, що всі такі дії, зокрема проведення конкурсу на оцінювача і управляючого, є незаконними.
Поява цього судового позову створює небезпечну ситуацію для будь-якого потенційного управляючого, навіть якщо АРМА оголосить черговий конкурс і визначить переможця.
У Bargen попередили, що у разі задоволення позову всі результати конкурсів і підписані угоди будуть визнані незаконними і скасовані. Також адвокати зазначили: якщо АРМА вирішить оголосити новий конкурс до завершення судового розгляду, адвокати будуть просити вжити заходів забезпечення позову шляхом прямої заборони проведення таких процедур.
Виходом з цього глухого кута, на думку юристів, є повна перезагрузка процедури передачі активів. Адвокати зазначають, що “єдиний спосіб виправити ситуацію – це перезапустити процедуру передачі в Агентство заново: отримати нові постанови про накладення арешту і передачу в АРМА”.
Якщо Київський окружний адміністративний суд підтвердить відсутність компетенції АРМА, то офіційно визнає всі раніше проведені дії щодо корпоративних прав IDS Ukraine протиправними і зобов’яже Агентство в подальшому утримуватися від них.
“Фактично задоволення позову поверне актив на стадію, що передує його передачі в управління АРМА: актив залишиться під арештом в рамках кримінального провадження, проте опиниться поза сферою відповідальності АРМА,” – підсумували юристи фірми Bargen.