ДТП за участю детектива НАБУ – чому суд затягує розгляд справи.

ДТП за участю детектива НАБУ - чому суд затягує розгляд справи. 1 Справу про ДТП з детективом НАБУ закрили (фото: facebook.com_patrolpolice.gov.ua)

Сім’я загиблої в ДТП у Києві студентки оскаржує рішення про закриття кримінального провадження щодо аварії за участю детектива НАБУ. Адвокат потерпілої сторони повідомляє про можливі порушення під час розслідування та відсутність реакції суду на подану скаргу.

Чому справу про ДТП закрили

Керуючий партнер адвокатського об’єднання Legal Guarantees Олександр Щербина, який представляє інтереси родини загиблої Марини Арустамової, повідомив про можливі порушення в процесі розслідування смертельного ДТП за участю детектива НАБУ Андрія Русаева, що сталося в квітні 2018 року.

За словами адвоката, після відкриття кримінального провадження прокуратура Києва ще в липні 2019 року визнала розслідування Національної поліції неефективним. Після цього справу передали до Територіального управління ГБР у Києві.

Щербина стверджує, що нещодавно дізнався про рішення ДБР, ухвалене ще в 2025 році, закрити кримінальне провадження через відсутність у діях водія ознак складу злочину.

“Простими словами – водій невинний, оскільки фізично не міг уникнути зіткнення. Як може фізично здоровий чоловік, керуючи справним автомобілем на дорозі з трьома смугами для кожного напрямку, не помітити людину на пішохідному переході – питання залишається відкритим”, – зазначає адвокат.

Читайте також: Кабмін готує суворі штрафи для водіїв та правила для самокатів, є перші пропозиції

Після отримання інформації про закриття справи сторона потерпілих звернулася до Печерського районного суду Києва з вимогою скасувати відповідне рішення.

Щербина повідомив, що скарга вже більше двох тижнів перебуває в суді без призначення до розгляду. За його словами, зазвичай такі звернення розглядаються набагато швидше, а інформація про суддю та дату засідання з’являється майже відразу після подання документів.

Також адвокат зазначив, що надіслав адвокатський запит голові суду щодо причин затримки, проте відповіді поки не отримав.

Сторона потерпілих говорить про порушення

За словами Щербиної, з початку розслідування сторона потерпілої стикалася з труднощами в публічному висвітленні справи.

Крім того, адвокат звернув увагу, що після ДТП на місце події прибула внутрішня безпека НАБУ, а камера спостереження на пішохідному переході, де сталася аварія, перестала працювати.

На його думку, лише через рік після численних клопотань і скарг слідчий звернувся за записом з інших камер відеоспостереження, розташованих поблизу місця ДТП. На той момент необхідні відеоматеріали вже не збереглися.

Щербина підкреслив, що не ставить під сумнів діяльність НАБУ як інституції, проте вважає, що будь-яка особа, незалежно від посади, повинна нести відповідальність перед законом.

“Я жодним чином не дискредитую НАБУ. Є водій транспортного засобу, і яка б посада у нього не була, він повинен нести відповідальність перед законом. І коли вони, користуючись своїм службовим становищем, ухиляються від відповідальності – це виглядає, щонайменше, дивно”, – говорить Олександр Щербина.

Що відомо про ДТП

Дорожньо-транспортна пригода сталася 2 квітня 2018 року на вулиці Васильківській у Києві.

Автомобіль, яким керував детектив НАБУ Андрій Русаев, наїхав на 23-річну студентку Марину Арустамову на пішохідному переході.

Після аварії дівчину госпіталізували з важкими травмами. Незважаючи на зусилля лікарів, 11 квітня 2018 року вона померла в лікарні.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, розслідування якого згодом було передано від Національної поліції до Державного бюро розслідувань.