Засновник Signal Моксі Марлінспайк висловив критику на адресу Telegram, зазначивши, що у месенджері, створеному Павлом Дуровим, відсутні елементи приватності.

Марлінспайк зазначив, що всі повідомлення зберігаються у відкритому доступі.

Засновник Signal Моксі Марлінспайк різко розкритикував Telegram, стверджуючи, що цей сервіс не є приватним месенджером і вводить користувачів в оману щодо рівня захисту їхніх даних, повідомляє Cybernews. В інтерв’ю цифровій філософині Сабріні Халпер він підкреслив, що Telegram зберігає повідомлення у відкритому вигляді та має до них доступ.

“Telegram — це не приватний месенджер. У цьому немає нічого приватного. Це, навпаки, хмарний месенджер, де кожне повідомлення, яке ви коли-небудь надсилали або отримували, є простим текстом у базі даних, якою керує Telegram і до якої має доступ”, — заявив Марлінспайк.

Він акцентував увагу на тому, що поширене уявлення про Telegram як про зашифрований сервіс є хибним. Наскрізне шифрування в додатку дійсно існує, але не активоване за замовчуванням. Воно доступне в “секретних чатах”, які потрібно створювати вручну.

Марлінспайк також поставив під сумнів публічний імідж засновника Telegram Павла Дурова. За його словами, компанії вдалося переконати світ у тому, що це безпечний месенджер, а сам Дуров — “якийсь російський дисидент”, хоча команда та родина співробітників залишаються в Росії.

Коментуючи арешт Дурова у Франції у 2024 році, засновник Signal фактично підтримав дії Парижа. На думку Марлінспайка, проблема полягала не в самій платформі, а в тому, що Telegram свідомо ігнорував судові запити, порушуючи закон. 

“Вони (Telegram) мають доступ до даних і могли б відповісти на повістки до суду. Signal, наприклад, не має доступу до даних і не може відповісти на той самий запит”, — зазначив засновник Signal. 

Марлінспайк висловив припущення, що наявність доступу до даних робить компанію вразливою до вимог держав. Він також іронічно зауважив, що якби подібна розмова відбувалася з російською владою, вона була б значно менш “ввічливою” для Дурова. 

Раніше подібну думку висловлювала президентка Signal Мередіт Віттакер. У січні вона відповіла в X на твердження чатбота Grok про нібито орієнтованість Telegram на конфіденційність, зазначивши, що це не відповідає дійсності.

“Telegram — це соціальна мережа, яка збирає величезну кількість даних і пропонує обмежене шифрування, яке навіть не ввімкнено за замовчуванням. Signal — це виключно комунікаційний додаток, що забезпечує справді приватне спілкування — ми не можемо передати ваші дані, оскільки їх у нас немає”, — написала Віттакер.

За словами Віттакер, Telegram багато говорить про приватність, але мало робить для її забезпечення. Вона також зазначила, що великі мовні моделі можуть поширювати хибні уявлення, якщо спираються на неперевірені джерела. 

“Правда в тому, що Signal набагато кращий — не вірте мені на слово, перевірте код, зверніться до свого улюбленого криптографа”, — додала Віттакер.

Критика пролунала на фоні часткового обмеження роботи Telegram у Росії цього тижня, де доступ до сервісу почали навмисно сповільнювати. Павло Дуров розкритикував ці дії, порівнявши їх з “невдалою спробою” іранської влади перевести населення на підконтрольні державі додатки для стеження та цензури.