Чотири провідні технологічні компанії США вимагають відхилити позови п’яти громадян України. Позивачі стверджують, що мікрочипи та процесори цих фірм Росія використовує для атак на цивільні об’єкти.
Справу наразі розглядає окружний суд у Далласі, штат Техас, а відповідачами є чотири великі та відомі компанії: Texas Instruments (TI), Intel, Advanced Micro Devices (AMD) та Mouser Electronics, які є одними з ключових гравців на ринку напівпровідників.
Українці подали позови до американського суду через втрату близьких або отримані травми під час атак на дитячі майданчики та лікарні. Серед позивачів також є постраждалі мешканці шкільного гуртожитку. Адвокати стверджують, що в російському озброєнні виявлено компоненти саме цих брендів.
Позивачі наполягають на відповідальності виробників і вважають, що компанії продавали техніку третім особам. Ці посередники, в свою чергу, передавали її агресору. Фірми нібито знали про такі ризики або повинні були їх передбачити.
Чіпи наші, але ми не планували атаки
Юристи корпорацій вимагають закрити справу, оскільки називають вимоги українців безпрецедентними. На їхню думку, американські заводи не можуть нести відповідальність за іноземні війни, і суд вже відхилив деякі позови, зокрема через терміни позовної давності.
“Ці позови просять суд зробити щось по суті безпрецедентне в американському деліктному праві: притягнути американських виробників до відповідальності за іноземні військові операції, в плануванні або виконанні яких вони не брали участі. Компанії США не несуть відповідальності за атаки РФ, а позивачі не можуть використовувати законодавство Техасу для приватного забезпечення виконання федеральних законів про експортний контроль і зовнішню політику”, – йдеться в поясненні відповідачів.
Компанії висловили “глибоке співчуття жертвам”, проте зазначили, що громадяни України не мають права шукати справедливості саме в судах США через авіаудари. Це питання зовнішньої політики, а не приватних позовів.
Деліктне законодавство (право) – це сукупність правових норм, що регулюють позадоговірні зобов’язання щодо відшкодування майнової або моральної шкоди, завданої однією особою іншій. Воно захищає особисті немайнові та майнові права громадян і організацій.
Чіпи купили ще до санкцій
В цілому, техногіганти найняли цілу армію відомих у Техасі та США адвокатів, щоб відстояти свої інтереси і не бути визнаними винними у постачанні чіпів і мікросхем до РФ, і, як наслідок, не платити компенсацію жертвам з України.
Захист стверджує, що Росія мала доступ до багатьох компонентів законно. Це відбувалося до введення жорстких санкцій у 2022 році. Також адвокати зазначили, що напівпровідники виробляють сотні компаній по всьому світу.
Крім того, в аргументах адвокатів техногігантів стверджується, що українські позивачі не надали конкретних фактів: не вказали, які саме деталі були в конкретній ракеті.
Ще один аргумент – терміни давності. Техногіганти вважають, що українці запізнилися з подачею документів.
Що кажуть адвокати українців
Адвокати українців порівняли цю справу з іншими випадками завдання шкоди. На їхню думку, деліктне право працює однаково. Це стосується як опіоїдної кризи, так і навіть укусу собаки. Якщо виробник ігнорував “тривожні сигнали”, він повинен відповісти.
Представники позивачів заявили наступне:
“В обвинуваченнях позивачів немає нічого безпрецедентного: деліктне законодавство зазвичай притягує відповідачів до відповідальності за передбачувану шкоду, завдану передбачуваним позивачам, незалежно від того, є неправомірна поведінка такою ж простою, як укус собаки, чи такою складною, як розпалювання опіоїдної залежності шляхом ігнорування тривожних сигналів щодо кінцевих споживачів”.
Щодо термінів давності українська сторона також має пояснення. Вони дізналися про походження чіпів лише у вересні 2024 року. До цього компанії нібито робили неправдиві заяви. Шахрайське приховування інформації позбавляє захисту права посилатися на терміни.