Проти компанії OpenAI було подано новий судовий позов. Словник Merriam-Webster стверджує, що навчання ChatGPT відбувалося незаконно.

Merriam-Webster вимагає фінансову компенсацію та заборону на використання контенту для навчання ChatGPT.

Американський видавець словника Merriam-Webster подав до суду на OpenAI, звинувативши компанію в неправомірному використанні контенту для навчання ChatGPT. Заява була подана спільно з материнською компанією Encyclopaedia Britannica. Позивачі вимагають компенсації та заборони подальшого використання матеріалів, повідомляє EuroNews.

У скарзі стверджується, що OpenAI скопіював понад 100 тисяч статей, а також енциклопедичних і словникових записів з онлайн-джерел. За словами позивачів, цей контент використовувався для навчання моделі, яка генерує відповіді на запити користувачів без згоди правовласників.

Позивачі вказують на три порушення авторського права: масове копіювання матеріалів, їх використання для навчання штучного інтелекту та створення відповідей, що відтворюють оригінальний контент. У позові також зазначається, що відповіді ChatGPT іноді містять “дослівні або майже дослівні відтворення” інформації зі словникових джерел.

Окремо підкреслюється, що це може відволікати користувачів від відвідування сайтів правовласників. За словами позивачів, продукти OpenAI “безпідставно користуються перевагами надійного та високоякісного контенту позивачів… шляхом перенаправлення трафіку на веб-сайти відповідачів за допомогою створених штучним інтелектом резюме власного контенту позивачів”.

У скарзі також зазначається, що інформація зі словника може використовуватися у так званих “галюцинаціях” ШІ — відповідях, які система вигадує у разі недостатньої кількості даних. Крім того, відповіді ChatGPT іноді “навмисно оминають” частину вмісту словника, що робить їх неповними та неточними.

Позивачі вимагають фінансової компенсації. Також вони прагнуть отримати судове рішення, яке заборонить OpenAI продовжувати описану практику використання контенту.

Наприкінці минулого року група авторів на чолі з журналістом-розслідувачем Джоном Керрейру подала позов проти провідних ШІ-компаній, включаючи OpenAI, Google та xAI, звинувачуючи їх у незаконному використанні книжок для навчання мовних моделей. Позивачі свідомо відмовилися від формату колективного позову, щоб не дозволити техгігантам виплатити мінімальні компенсації, як це сталося у попередній справі проти Anthropic на суму 1,5 мільярда доларів.