Чому Pixel 10 Pro все ще залишається сильною альтернативою iPhone 17 Pro (колаж: РБК-Україна)
З появою нового iPhone увага неминуче зміщується на Pixel 10 Pro: що вміє iPhone 17 Pro, а чого немає у телефона Google? Що вийшло добре, а над чим ще варто попрацювати?
Дизайн і “залізо”
Одним із найбільш вражаючих досягнень Google за останні роки стало вміння балансувати між даниною поваги і прямим копіюванням. Так, Pixel 10 Pro місцями нагадує старі моделі після iPhone 12. Але компанії вдалося додати деталі, які роблять Pixel саме Pixel.
На папері iPhone 17 Pro Max залишає Pixel 10 Pro далеко позаду. Але мова не про це. Якщо згадати iPhone 16 Pro і Pixel, то за габаритами та дизайном вони були доволі схожі. Google використала напрацювання попередніх поколінь і розвинула їх далі.
З iPhone 17 Pro Max ситуація змінилася: Apple немов зробила “ремікс реміксу”. Камерний “майданчик” – це перероблена панель камери, явно запозичена з Pixel. Повернення до алюмінію – ще одне дрібне, але помітне рішення, взяте у Google. У підсумку iPhone 17 Pro стає найбільш Android-подібним пристроєм Apple за всю історію.
На папері iPhone 17 Pro Max залишає Pixel 10 Pro далеко позаду (фото: 9to5Google)
Вплив Google на дизайн інших брендів
Схожі публікації
Прямо чи опосередковано, рішення Google у дизайні Pixel вплинули на підхід інших виробників до смартфонів. Або компанія просто випередила конкурентів в освоєнні певного дизайнерського прийому.
Функція Pixelsnap – ще одне запозичення “залізних” ідей, яке зміцнює статус Pixel 10 Pro як альтернативи для фанатів Apple, які не схильні до купівлі iPhone 17 Pro.
Статус першого преміального Android-смартфона з підтримкою Magsafe і стандарту Qi 2.2 – значна перевага. Користувачі можуть використовувати вже величезну колекцію аксесуарів для iPhone.
У США, де Apple, як і раніше, домінує, це особливо зручно для сімей з кількома пристроями iOS: не потрібно відмовлятися від уже куплених аксесуарів – хіба що кейси доведеться підбирати заново.
Плавне ПЗ з легким натяком на помилки ШІ
Якщо Google не намагатиметься повторити найсуперечливіші елементи “Liquid Glass” і зосередиться на основному досвіді використання, то особливого сенсу стежити за тим, що робить Apple у сфері програмного забезпечення, немає.
Уже відомо, наскільки важлива роль Gemini для сучасного Pixel. Поки компанії вдасться впроваджувати більше автоматичних інструментів, які не виходять на перший план, це буде сильним компонентом майбутніх збірок.
AI залишається на задньому плані
Зробивши ШІ фоном, легко побачити різницю між підходами Google і Apple до дизайну ПЗ. Material 3 Expressive – це крок назад у бік задоволення від використання телефону. Анімації перероблені навіть у таких, здавалося б, неважливих елементах, як панель повідомлень.
Інтерфейс оновили так, щоб “Material You” краще відображав індивідуальність користувача. Результат – інтерфейс не тільки функціональний, а й з характером.
iOS: концептуально красиво, але незручно
Цього року iOS відрізняється радикально: Liquid Glass – велике візуальне оновлення з прозорими шарами і чіткими елементами, які створюють ієрархію в заголовках, меню і додатках. Концептуально все має чудовий вигляд.
На практиці це перетворюється на жах з точки зору доступності. Розмиття фону заважає взаємодії з інтерфейсом – елементи управління і меню можуть бути приховані за замовчуванням. Ідея хороша, але реалізація створює незручності.
Скріншот
Баги та проблеми iOS
Це найбільш нестабільна версія iOS, з якою стикаються користувачі: зависання клавіатури, невідображувані елементи інтерфейсу, невідповідна анімація – повний хаос. За деякими аспектами це навіть найбільш Android-подібний досвід на iPhone, що може бути як плюсом, так і мінусом.
Багато Android-виробників спробують повторити Liquid Glass, але Google важливо зберігати здоровий підхід до дизайну і не копіювати помилки Apple.
Це найбільш нестабільна версія iOS, з якою стикаються користувачі (фото: 9to5Google)
Де Google може виграти
Pixel 10 Pro вже має міцну основу. Функції на кшталт Magic Cue, які економлять час за допомогою ШІ на пристрої, показують, куди варто рухатися далі.
Apple поки що не здатна повторити подібне, тому Google потрібно розвивати ці можливості та впроваджувати їх у сторонні додатки: WhatsApp для повідомлень, Outlook для роботи з поштою та інші. Що частіше користувачі отримуватимуть допомогу від телефона, то сильнішою буде перевага Pixel.
Камера
Апаратна частина камер iPhone 17 Pro Max і Pixel 10 Pro XL багато в чому схожа. Але важливіше те, як кожен смартфон використовує це.
Apple робить ставку на мінімальну обробку і менше втручання в процес зйомки. Користувачеві дають інструменти для самостійного налаштування. Pixel же орієнтований на принцип “один клік – готово”, і це одна з головних переваг Pixel 10 Pro.
Мінуси цих підходів проявляються в певних сценаріях. iPhone 17 Pro Max досі не завжди коректно передає відтінки шкіри, тоді як алгоритми Google Real Tone забезпечують точні кольори в практично будь-яких умовах освітлення.
Апаратна частина камер iPhone 17 Pro Max і Pixel 10 Pro XL багато в чому схожа (фото: 9to5Google)
Налаштування та помічники
На iPhone є “Фотографічні стилі” – вбудований інструмент редагування прямо в додаток “Камера”. Було б цікаво побачити щось подібне у Google. Замість цього Pixel пропонує допомогу фотографам-початківцям за допомогою AI-порад і функцій Camera Coach і Add Me.
Два різні підходи до проблем мобільної фотографії: Apple довіряє користувачеві, а Google активно допомагає за допомогою ШІ.
Zoom і обробка
Функція Pro Res Zoom – ще одна відмінність Apple від Google. На Pixel AI покращує знімки прямо на пристрої. Результати можуть бути видатними або відверто поганими. При цьому редагування виконується без втрати оригіналу, і завжди можна повернутися до оригіналу.
iPhone 17 Pro Max має зум, що поступається камері, але мінімальне постоброблення може сподобатися користувачам, які віддають перевагу “чистій” фотографії.
Google потрібно зберігати баланс: залізо камери важливе, але не варто занадто покладатися на ШІ, інакше ми отримуємо генерацію зображень, а не фотографію.
Скріншот
Відео
Розрив помітний під час зйомки відео. iPhone робить більше з апаратною частиною, Pixel же пропонує Video Boost, який хороший, але незручний для швидкого створення професійного ролика.
LOG-відео поки використовують одиниці, але на пристроях з приставкою “Pro” воно поступово стає стандартом. Google варто подумати про впровадження цієї функції в найближчому майбутньому.
Чи може Pixel 10 Pro змагатися з iPhone 17 Pro Max?
Слово “суперник” не зовсім підходить для Pixel 10 Pro у порівнянні з iPhone 17 Pro. Останні моделі Pixel вражають, і є елементи, які хочеться поліпшити. На думку деяких користувачів, досвід використання Pixel 10 значно випереджає iOS 26 у низці ключових аспектів.
Google потрібно продовжувати спрощувати життя користувачам: прискорювати завдання, покращувати продуктивність і розвивати сильні сторони Pixel. Для тих, хто готовий “стрибати” із закритої екосистеми Apple у світ Android, Pixel 10 Pro стане чудовою відправною точкою.