Чи має штучний інтелект Claude свідомість – основні аргументи науковців.
Річард Докінз боїться образити ШІ (фото: Magnific)
Відомий еволюційний біолог Річард Докінз викликав нову хвилю обговорень щодо сутності штучного інтелекту. У своїй нещодавній колонці він висловив припущення, що чат-бот Claude від компанії Anthropic може мати певну форму свідомості.
Дружба з “Клавдієм і Клавдією”
Річард Докінз оприлюднив записи своїх розмов, в яких він спілкується з двома версіями ШІ, яких він називає “Клавдієм і Клавдєю”. Біолог зізнався, що йому “надзвичайно важко не сприймати їх як справжніх друзів”.
Докінз навіть написав ШІ відкритого листа, підписавши його: “З великою вдячністю вам обом за те, що ви серйозно поставилися до моїх пошуків вашої істинної природи”. Учений переконаний, що без наявності “внутрішнього досвіду” таку складну поведінку машин важко пояснити.
Критика науковців: “Це розбиває серце”
Позиція Докінза викликала різку реакцію серед експертів у галузі когнітивних наук:
Джонатан Бірч (Лондонська школа економіки) зазначив, що свідомість ШІ – це чиста ілюзія.
“Там нікого немає, лише ланцюг подій з обробки даних, які часто відбуваються в географічно різних місцях”, – підкреслив учений.
Гаррі Маркус (психолог і когнітивіст) назвав есе Докінза “недостатньо скептичним”, додавши, що читати таке від видатного науковця “розбиває серце”. За його словами, свідомість – це про почуття, а поки що немає жодних підстав вважати, що Claude щось відчуває.
У свою чергу, Аніл Сет (Університет Сассекса) вважає, що Докінз переплутав інтелект зі свідомістю.
“Те, що ШІ вільно володіє мовою, раніше вважалося ознакою свідомості у людей з травмами мозку, але цей критерій не працює для ШІ”, – акцентує дослідниця.
Чи є шанс на “свідомий” ШІ в майбутньому?
Незважаючи на загальний скептицизм, деякі науковці закликають “тримати розум відкритим”.
Генрі Шевлін (Кембридж) очікує, що дискусії про свідомість ШІ стануть мейнстрімом вже протягом цього десятиліття. Він застеріг освічене суспільство від догматизму, оскільки людство досі точно не знає, як саме працює свідомість.
Нарешті Джефф Себо (Нью-Йоркський університет) припустив, що хоча діючі нейромережі навряд чи можна вважати свідомими, ідея про їх “одухотвореність” буде ставати все більш правдоподібною з появою агентного ШІ – систем, які не просто говорять, а планують і виконують складні завдання.
Прірва між біологією та кодом
Дослідник Джейсі Різ Антіс зазначає, що між тим, як еволюціонував біологічний мозок, і тим, як побудовані системи ШІ, лежить “вражаюча прірва”.
“Claude просто навчався на величезному масиві людських текстів, тому його здатність копіювати людський тон – це результат статистики, а не почуттів”, – говорить учений.
Експерти прогнозують: чим більше ШІ буде діяти як людина (організовувати роботу, брати на себе обов’язки тощо), тим важче нам буде не бачити в ньому особистість, навіть якщо всередині – “лише холодний код і дані”.