Серед плутанини навколо переговорів щодо припинення війни в Ірані, одним із неочікуваних приводів для оптимізму є позитивний вплив війни на Україну. Поки увага світу була зосереджена на економічних наслідках закриття Ормузької протоки, Київ вміло використав конфлікт на свою користь.
Одним із найбільш відчутних свідчень цього стало поле бою, де Україна вперше за багато місяців змогла отримати суттєву перевагу у тривалій війні з Росією, вважає Кон Кофлін, редактор з питань оборони та міжнародних відносин у газеті The Telegraph.
Редактор навів приклад останнього дослідження Інституту вивчення війни (ISW), яке показало, що російська армія у березні вперше за два з половиною роки майже не досягла територіальних просувань на фронті в Україні. Водночас дослідники підтвердили, що українським силам вдалося здійснити низку локальних проривів на південному сході країни.
Хоча ці успіхи залишаються відносно скромними, вони означають, що попри широко анонсований російський весняно-літній наступ, Москва тепер має мало шансів досягти своєї мети — захоплення українського “поясу фортець” на Донбасі. Йдеться про сильно укріплені території, які вважаються ключовими для встановлення контролю над сходом країни.
Водночас російська армія продовжує зазнавати катастрофічних втрат — згідно з оцінками ISW, вони нині становлять у середньому близько 35 тисяч військових щомісяця.
“Значною мірою це стало можливим завдяки дедалі більшій ефективності українських безпілотників і ракет власного виробництва. Разом із нездатністю Росії отримати доступ до мережі супутникового зв’язку Starlink від Ілона Маска це поставило російські війська у помітно гірше становище”, — додає Кофлін.
Крім того, Україна змогла посилити удари вглиб російської території, насамперед по ключовій нафтовій інфраструктурі Росії, щоб Кремль не зміг скористатися стрімким зростанням цін, спричиненим конфліктом з Іраном. За останніми оцінками, українські атаки по трубопроводах, портах і нафтопереробних заводах уже вплинули приблизно на 40% російського нафтового експорту за останні тижні.
Дедалі ефективніші дії України на полі бою привертають значну увагу з боку різних зацікавлених сторін у Європі та на Близькому Сході, особливо країн Перської затоки, які прагнуть посилити свою оборону перед загрозою іранських дронів і ракет.
Війна з Іраном, під час якої Тегеран регулярно здійснював неспровоковані атаки проти своїх сусідів у Перській затоці, підтвердила їхні найгірші побоювання. Водночас підтримка, яку Китай та Росія надали Ірану, змусила багатьох лідерів країн затоки переглянути свої союзи, і в результаті Україна раптово стала для них альтернативним партнером.
Більше того, війна з Іраном продемонструвала недоліки опори на Китай чи Росію. Попри те, що Пекін і Москва підписали всеосяжні угоди з Тегераном, жодна з цих держав не змогла забезпечити аятолам реальний захист від переважаючої американської та ізраїльської військової сили.
“Привабливість Росії як надійного союзника виглядає ще менш переконливою через її слабкі результати у війні проти України. Це навіть змусило російського лідера Владіміра Путіна обмежити традиційний військовий парад до 9 травня в Москві через побоювання, що захід може стати ціллю українських ударів дронами”, — стверджує редактор.
Оскільки ані Росія, ані Китай не змогли проявити себе з найкращого боку, Україна, з її сучасними військовими технологіями, раптово стала виглядати привабливішим варіантом для близькосхідних лідерів, які шукають нових союзників.
Раніше схожу думку висловив колумніст Bloomberg Марк Чемпіон. На його думку, війна проти Ірану виявила сильні сторони України. Україна стала більш привабливим партнером у сфері безпеки завдяки своїм інноваціям і досвіду у війні дронів.