Розвиток штучного інтелекту: чи зможуть керівники компаній у сфері ШІ зрівнятися за статусом із глобальними лідерами?

ШІ-компанії визначають майбутнє світової економіки та системи безпеки.

Це була знакова, навіть дещо вражаюча сцена, що відображає геополітичний порядок, який колись здавався неможливим. Найвпливовіші світові керівники зібралися цього тижня у Франції на щорічному саміті G7, де керівники провідних компаній у сфері штучного інтелекту поводилися так, ніби вони самі є главами держав, повідомляє Axios.

Саме таке майбутнє малюють багато лідерів у сфері ШІ — глави держав та представники технологічного сектору, які постійно обговорюють, а іноді й суперечать щодо контролю над штучним інтелектом, регулювання цієї технології та її використання в управлінні та глобальній безпеці.

Справа “Anthropic проти Трампа” — це лише невеликий “тестовий запуск” такої динаміки, коли держави змагаються з приватними компаніями через загрози, які їхні розробки можуть створити для безпеки.

Генеральні директори компаній у сфері ШІ сиділи за столом разом із лідерами світових демократій, і до них ставилися як до рівноправних. Ці компанії, які формують майбутню світову економіку та інфраструктуру безпеки, тепер стали еквівалентом національних держав.

Зокрема, участь у зустрічі взяли Даріо Амодеї з Anthropic, Сем Альтман з OpenAI, Деміс Гассабіс із DeepMind, Артур Менш із Mistral та інші представники галузі.

Альтман провів двосторонні переговори з багатьма главами держав. Він неодноразово чув, що світові лідери прагнуть, аби ШІ-компанії були надійними партнерами.

“Не передавайте свої обов’язки лабораторіям штучного інтелекту, таким як моя. Жодна окрема лабораторія не повинна ухвалювати рішення”, — зазначив Альтман.

Робочий обід був закритим для преси. Проте Axios вдалося підтвердити основні висловлювання кількох “титанів” галузі штучного інтелекту. Вони закликали західні держави до співпраці, щоб забезпечити, що демократії й надалі домінуватимуть у сфері штучного інтелекту.

Амодеї звернувся до лідерів G7, зазначивши, що вони повинні “встояти перед спокусою розколу” під час впровадження новітніх інструментів штучного інтелекту. Він мав на увазі об’єднання демократій як лідерів у сфері штучного інтелекту проти авторитарних режимів.

Альтман закликав до створення міжнародного дискусійного форуму, який би встановлював загальновизнані стандарти тестування, забезпечував експертний та неупереджений аналіз можливостей і ризиків, а також слугував майданчиком для співпраці між країнами.

“Як тільки будуть встановлені запобіжні заходи, ми повинні віддавати перевагу свободі людини. Ми хочемо, щоб усі люди на Землі отримали користь від цієї технології та самостійно вирішили, як її використовувати. Ми — американська компанія і будемо керуватися законами Сполучених Штатів. Але ми визнаємо та глибоко цінуємо суверенітет демократичних країн, представники яких присутні в цій залі”, — додав він.

“Коли ми озирнемося через десять, двадцять років, я думаю, ми побачимо, що стоїмо на порозі сингулярності… Я вважаю, на горизонті наближається нова ера в історії людства”, — заявив Гассабіс.

“Я вважаю, що нам потрібен — і про це всі говорять — орган зі стандартизації, очолюваний США, який, в ідеалі, тісно співпрацюватиме з міжнародною демократичною спільнотою. Ми переживаємо один із найкритичніших моментів в історії людства. Це величезний потенціал. Якщо ми все зробимо правильно, я думаю, ми зможемо започаткувати золоту добу наукових відкриттів і прогресу”, — додав керівник DeepMind.

Існує спокуса розглядати штучний інтелект як виключно технологічну проблему. Однак ШІ стає інструментом влади. Логіка проста: хто контролює його — той впливає на економіку, безпеку та глобальні правила гри. Якщо Україна не сформує власної конфігурації, цілком реальною може стати нормативна колонізація цифрового простору, коли втрачається суверенітет у сфері формування цифрових правил. А це у XXI столітті є не менш важливим, ніж суверенітет над кордонами або ресурсами, писав у статті для reNews Олексій Костенко.

Детальніше про те, чому ШІ — це більше не про технології, а про політичний вплив і контроль над майбутнім, — у матеріалі “Поки Україна розробляє стратегію ШІ, світ уже ділить вплив на нього”.