Підтримка України США була вигідною – аналітик Bloomberg
Насамперед бездіяльність США у війні, можливо, зберегла б гроші в короткостроковій перспективі, але вимагала б серйозних інвестицій у майбутньому.
Хоча президент Дональд Трамп намагається переконати американців, що їхня підтримка України була колосальним марнотратством, на практиці це не так. До того ж його підхід може спотворити політику США на довгі роки, вважає колумніст Bloomberg Хел Брендс.
«Варто підрахувати, що саме виграли США, запобігши насильницькому знищенню України, і пам’ятати, що стратегічний баланс Америки – це не просто питання доларів і центів», – зазначає автор.
Він додає, що твердження Трампа про те, що США не отримали жодної віддачі від своїх інвестицій в Україну небезпечне і помилкове.
Витрати, звісно, реальні: з початку повномасштабної війни Конгрес схвалив приблизно 175 мільярдів доларів на допомогу і витрати, пов’язані з Україною. Санкції, накладені на Москву, обмежили можливості для американського бізнесу, хоча європейська торгівля постраждала набагато більше. Військова допомога також передбачає певні компроміси: у найближчій перспективі ракета або артилерійський снаряд, доставлений в Україну, не може бути використаний деінде.
«Але математика MAGA, яку використовує Трамп, ігнорує величезні, компенсуючі вигоди», – вказує автор.
По-перше, військові вигоди. США не просто вкидають в Україну гроші. Значна частина допомоги складається з президентських повноважень щодо скорочення озброєнь, які передбачають надання Україні американської зброї, а потім використання грошей, які Конгрес асигнує на її заміну. «Допомога Україні» в цьому сенсі означає, що американські військові купують новіше, якісніше спорядження.
По-друге, оборонно-промислові вигоди. Американська оборонна промисловість перебуває в жахливому стані, але, стимулюючи попит на ключові види озброєнь, такі як 155-мм артилерійські снаряди, «допомога Україні» змусила Пентагон виробляти їх більше. Допомога влила гроші в американську економіку – понад 120 мільярдів доларів допомоги Україні пішли безпосередньо американським компаніям, які працюють у більш ніж 30 штатах. І це дало Вашингтону шанс виправити слабкі місця промисловості, які б могли виявитись хіба у війні, яку вели б самі США.
По-третє, російські втрати. Війна в Україні стала однією з найуспішніших проксі-війн в історії. Надсилаючи гроші, боєприпаси і розвіддані, Америка допомогла Україні вбити, можливо, 200 000 російських солдатів. Москва втратила тисячі танків і роки військової модернізації. Це руйнування, яке Пентагон, можливо, сподівався завдати Росії в конфлікті великих держав – і це було досягнуто за допомогою частки річного військового бюджету США, і без втрати одного американського військовослужбовця в бою.
«Для України ціна цієї війни була жахливою. Для США стратегічна угода не могла бути кращою», – вважає Брендс.
По-четверте, геополітичні переваги. Війна зміцнювала НАТО, допомагаючи альянсу відновити мету і згуртованість після втечі з Афганістану в 2021 році. Росія, тим часом, була ослаблена економічно і військово, втратила вплив від Центральної Азії до Сирії і потрапила в дедалі більшу залежність від Китаю, Ірану і навіть Північної Кореї. Путін вважав, що швидка перемога відновить стратегічну зарозумілість Росії. Натомість жорстока боротьба виснажила її глобальну силу.
Нарешті, моральні вигоди. Коли Трамп стверджує, що Україна розпочала цю війну, він показує, в якому дивному моральному всесвіті він живе. Єдиним гріхом України було бажання пов’язати свою демократичну долю із Заходом. За два десятиліття, що минули після Помаранчевої революції вона просунулася ще далі в цьому напрямку, оскільки Путін став більш агресивним у спробах підпорядкувати собі суверенну державу.
«Сьогодні Україна – це недосконале, але гідне суспільство, яке намагається вижити проти неофашистського режиму, що розглядає зґвалтування, вбивства і завоювання як повсякденні інструменти державотворення. Безумовно, демократична наддержава повинна стати на її бік у цій боротьбі», – додає аналітик.
Іншим способом підрахувати вигоди від підтримки України автор називає розгляд витрат, якби США нічого не робили. За такого сценарію Вашингтон заощадив би гроші на даний момент.
«Але Україна впала б, що дозволило б Москві створити всеохоплюючу нестабільність в Європі. Росія і Китай, щойно підписавши договір про стратегічне партнерство без обмежень, отримали б весь глобальний імпульс. США, які вже оговтувалися від поразки в Афганістані, виглядали б безсилими, коли б впав ще один дружній уряд. Витрати на безпеку в цьому альтернативному світі були б набагато вищими, ніж сьогодні», – вказує аналітик.
Автор зазначає, що Трамп, схоже, нічого цього не розуміє: «Він постійно роздуває вартість американської допомоги та ігнорує вигоди, які не можна легко оцінити в доларовому еквіваленті. Це розумне мислення для бізнесмена. Це жахливий спосіб мислення для американського президента. І його наслідки можуть вийти далеко за межі України».
На думку Брендса, якщо Трамп переможе в цій суперечці, він не просто поставить під загрозу Україну і спотворить оцінку ролі Америки в цій ситуації, а позиціонуватиме Америку як пасивну державу в наступній кризі.