Нил Фергюсон – письменник запитав Європу, де її оборонні сили, бо зараз єдиний її захист – це Україна

Письменник зазначив, що поки в Давосі європейські лідери виступають з гучними промовами, переозброєння Європи дуже повільне.

Говорити про збільшення витрат на оборону та переозброєння – це одне, а робити щось реальне – це зовсім інше, заявив британський історик, письменник і журналіст Ніл Ферґюсон під час «Українського сніданку» в Давосі. Він також поставив європейським лідерам запитання: якщо Україна – це оборонна сила Європи, то де ж європейські сили оборони?».

«Цей тиждень надзвичайно дивний з історичного погляду. Давос заснували, аби підтримувати дух діалогу, про який мені постійно нагадують. Це мільйони різних діалогів… Але ключовим пасаж є слова афінян до філіп’ян – ви робите те що хочете, а ми робимо те що маємо. І це певним чином показує в сюрреалістичному сенсі те, що відбувається цього тижня в Давосі», – зазначив Ферґюсон.

Він наголосив, що в Давосі лунають пристрасні промови про міжнародне право, активні обговорення навколо Гренландії тощо. Однак про це, за словами письменника можуть говорити мільйони, а реалістичною відповіддю мало б бути «ми робимо те, що маємо».

«У мене питання до Європи. Коли всі ці чудові промови оголосили на підтримку України, то скажіть мені, чому швидкість переозброєння Європи настільки мала? Одна річ висловити зобов’язання підвищити оборонні витрати на 3%, 5% ВВП, а зовсім інше – щось робити на практиці. Наприклад, закуповувати озброєння, модернізувати сили оборони в Європі», – додав Ферґюсон.

Він навів приклад Данії, яка передала Україні найбільше зброї, відповідно до своєї збройної міці. Але вона мала б замістити цю зброю більш потужною і такою, що докладеться до оборони Європи. 

«Ви маєте рацію, Європа залежить від України в обороні. Бо Україна – оборонна сила Євросоюзу. А де ж оборонні сили інших країн ЄС? Основним питання, яке ніхто не ставить, є наступне: «Чому попри фінансове зобов’язання, яке взяли на себе оборонці Німеччини, і це важливий крок, швидкість переозброєння країни настільки болісно повільна?», – додає письменник.

За його словами, якби Німеччина сьогодні оголосила, що збільшить швидкість переозброєння, а технології, розроблені українцями, масштабували б, то можна було б все збільшити у 10-15 разів.

«Ми говоримо в Давосі. Ми пристрасні. Але це нічого не означає, поки не прискориться переозброєння Німеччини, Франції та інших європейських держав. Будьте активними і надсилайте сигнал, який не попустить жоден російський диктатор. Який не зможе не зрозуміти цього сигналу. Тому що ваші дії, президенте Путін, призвели до того, що німці думали, ніколи цього не зроблять – це швидке переозброєння. І я сподіваюся, що це призведе до швидкого європейського переозброєння», – підсумував Ферґюсон.

Раніше The Times писав, що переозброєння Німеччини відбувається надто повільно. Мовляв, хоча уряд визнав наявність загрози, його підхід залишився застарілим, і тепер він ризикує витратити мільярди на техніку, що швидко втратить актуальність.   

Водночас згодом у Bloomberg зазначили, що Німеччина швидко збільшує свою військову міць, а Франція – з острахом і занепокоєнням спостерігає за цим. У виданні зазначають, що у деяких країнах Європи є сумніви щодо відродження Бундесверу як панівної сили.

BloombergРосія