Незважаючи на те, що лідер Кремля Владімір Путін говорить про «загнивання Заходу», його власні діти від Аліни Кабаєвої оточені західними вихователями, які мають з раннього віку сформувати у хлопчиків мовний рівень «освічених європейців». Розслідувальний проект «Система» російських «Настоящого времени» та «Радіо Свобода» отримав доступ до документів і переписок, які свідчать, що протягом останніх восьми років у сім’ї російського президента та колишньої гімнастки працювало не менше 20 іноземних гувернерів та гувернанток, зокрема з країн НАТО. На їх утримання сім’я витрачає сотні тисяч доларів щорічно.
Обширний масив документів та електронних листів журналісти «Системи» отримали від джерела, яке знає деталі роботи персоналу найвищої родини Росії. Частину з них розслідувачі підтвердили, спілкуючись із учасниками листування.
Так, у липні 2019 року 34-річна австрійка Емма Д. прибула до Росії, щоб навчати 4-річного хлопчика німецької мови. Роботодавці забезпечили їй високий рівень побуту, але без жодної соціалізації. Незабаром їй повідомили, що вона не підходить для роботи, на яку приїхала, і жінка повернулася додому.
У листуванні з журналістами Емма підтвердила, що домовлялася про роботу в Росії, і що ця пропозиція супроводжувалася підвищеною таємницею, але відмовилася обговорювати деталі своїх переговорів, справжніх прізвищ членів якої їй так і не розкрили.
Дані, які отримали журналісти, охоплюють період 2017-2026 років, і більшість із них містяться в листах, відправлених на електронну пошту Олесі Федіної та Катєріни Головачової – двоюрідних сестер Аліни Кабаєвої.
Як зазначають журналісти, саме Федіна та Головачова займаються питаннями, пов’язаними з наймом іноземних гувернерів та вчителів для молодших дітей Путіна. Федіна виступає як представниця сім’ї та передає побажання щодо виховного процесу, а Головачова відповідає за фінансові та організаційні аспекти. Імена батьків, для яких насправді наймаються гувернантки, ні в документах, ні в листуванні не розкриваються: про них пишуть у третій особі, називаючи «родина» чи «батьки». Водночас серед контрагентів сестер були й особи, оформлені в Службі зовнішньої розвідки РФ.
Іноземних вихователів для синів Путіна почали шукати ще у 2017 році, коли старшому Івану не було й двох років. У 2018 році у розкладі трирічного Вані були англійська, німецька та музика. Гувернери навчали дитину мов і піклувалися про неї.
У 2019 році хлопчика готували до вступу у школу (сочинського ліцею «Сіріус»). Однак станом на 2026 рік немає даних про те, щоб хтось із дітей Путіна пішов до загальноосвітньої школи з іншими дітьми.
Згодом репетиторів почали наймати і для молодшого Вови (2019 року народження).
Протягом 2017-2025 років з дітьми Путіна працювали громадяни Великої Британії, ПАР, Нової Зеландії, Німеччини, Австрії, Ірландії та інших країн. Зазвичай в один період часу з дитиною працювало приблизно 4-6 осіб, частина одночасно, частина змінюючи одна одну. Вони мали «створювати дитині мовне середовище» та «занурювати її в заняття в ігровій формі».
Водночас журналісти зазначають, що в документах є дані лише про одну російську вчительку хлопців — Поліну Т., яка навчала Івана музиці.
У контракті з вчителями прописувалися й певні обмеження в роботі: «Ніколи не нав’язувати підопічному свої релігійні, політичні чи ідеологічні погляди. Не торкатися тем сексуальних взаємин чи сексуального виховання, не погодивши це попередньо з Наймачем. За жодних обставин не торкатися тем, пов’язаних з ЛГБТ».
Одна з гувернанток, 58-річна Джейн М., сама виросла в ірландсько-канадській родині з нянею, хатнім працівником і садівником і звикла, що до персоналу ставляться як до членів сім’ї.
У 2022 році її кандидатуру як дипломованої викладачки англійської з досвідом роботи з дітьми подали сестрам Кабаєвої і взяли на роботу. Водночас із контракту, який підписала жінка, випливає, що умови роботи з дітьми Путіна були далекими від теплої сімейної атмосфери, до якої в дитинстві звикла Джейн М.
Зокрема, деякі умови свідчать про специфічні побоювання сім’ї. Викладач мав щороку проходити медичне обстеження у клініці в Санкт-Петербурзі, яка пов’язана з близьким другом Путіна Юрієм Ковальчуком та донькою Путіна Марією Воронцовою. Хворіти на цій роботі майже забороняли – роботодавець оплачував лише шість днів лікарняного за півроку. В іншому випадку гувернера могли відразу ж звільнити.
Також контролювали майже кожен крок навчального персоналу. Так, у 2019 році хаусменеджери обговорювали, що гувернантки ходять босоніж, що, на їхню думку, негігієнічно. А в листопаді 2018 року в будинку проводилося ціле розслідування щодо того, чи достатньо старанно гувернантка Аманда С. провела з Ванею гігієнічні процедури.
Окремим пунктом скарг гувернанток була необхідність щодня заповнювати багатосторінкові звіти про проведений з дитиною час. Вони містили кілька сторінок із детальним переліком активностей, з фотографіями та прикладами.
Умови проживання, які у контракті пропонують вчителям та гувернерам, журналісти також називають далекими від розкішних. Це квартира чи кімната у готелі, куди могли підселити ще одну людину. Персоналу оплачували телефон, газ, електрику та інтернет, крім підписок на стрімінгові канали та особисті міжнародні дзвінки.
Родина проживала у «селі» або «лісі». Ймовірно, йдеться про резиденцію Путіна на Валдаї. У разі необхідності співробітникам оплачували дорогу до резиденції з Москви чи Санкт-Петербурга, а також до Сочі.
Водночас виїзд у місто із «сімейного комплексу» без погодження був неможливим. Гувернантки не могли навіть у вихідний піти в магазин, театр, бар або музей. У 2022 році це пояснювали «умовами карантину».
Тягар ізоляції для деяких викладачів був особливо складним. У 2023 році вчитель англійської, громадянин Великобританії Гаррі А. попросив у роботодавців два місяці неоплачуваної відпустки, пояснивши це особистими справами та «вигоранням від життя в карантині».
Скільки платять гувернерам Путінів-молодших
Як підрахували журналісти, занурення дітей російського президента в європейську мовну атмосферу коштує сотні тисяч доларів на рік.
Кожен співробітник підписує два договори про роботу. Перший, у якому детально описані умови життя та виховання спадкоємців. У цьому договорі вказується реальна зарплата співробітника. У кожного працівника сума індивідуальна і залежить від особистих домовленостей, але порядок приблизно однаковий. У 2019 році вона становила 1400 євро за 40 годин роботи на тиждень. У пізніших договорах фігурують схожі суми, як от 1500 фунтів стерлінгів за 60 годин на тиждень. Навіть для Великої Британії чи Німеччини це майже вдвічі вище за середній заробіток.
Водночас усі співробітники підписували і другий контракт із російською юридичною особою «Інститут професійної перепідготовки Міжнародного медичного центру «Согаз». Посада, зазначена в цьому трудовому договорі, – «провідний перекладач». Цей договір надавав людям офіційне право на працевлаштування в РФ та робочу візу. Сума офіційного окладу за цим договором могла змінюватися з роками, але завжди була в кілька разів меншою за реально одержувану зарплату. Іноді частину реальної зарплати гувернерам виплачували готівкою – в доларах, євро чи рублях за бажанням.
Походження грошей на заробітну плату викладачам журналісти простежити не змогли. У матеріалі зазначається, що частину коштів на рахунки «Согазу» перераховувала Катєріна Головачова «за послуги перекладу». Водночас офіційно її сумарна зарплата у двох компаніях у 2025 році не перевищувала 550 тисяч рублів на місяць – майже вчетверо менше від того, що вона платить «Согазу» в 2026 році.
Станом на січень 2026 року в сім’ї Путіних працювали як мінімум три іноземні няні: громадянка Боснії та Герцеговини Софія Б., громадянка Німеччини Ірен Е. та громадянка ПАР Керол Р. Сумарно в січні їм виплатили 3,5 млн рублів без урахування можливих додаткових виплат у валюті. Судячи з наявних у розпорядженні «Системи» банківських виписок, одна тільки Керол Р. заробила в період з січня по травень 2026 року 2,4 млн рублів – більше 30 тисяч доларів. У травні Керол, за даними «Системи», написала заяву про звільнення.
Одна з колишніх іноземних гувернанток, яка відповіла на лист журналістів, зазначила, що працювала в російській родині близько трьох місяців, але їй жодного разу не сказали, на кого саме вона працювала. Співрозмовниця зазначила, що досвід роботи був позитивним, але відзначила не зовсім приємну для неї манеру взаємодії з роботодавцем.