Американська ядерна парасолька останнім часом опинилася в центрі уваги в поточних дебатах про європейську архітектуру безпеки. Цей відновлений інтерес не є дивним, враховуючи ворожість, яку багато чиновників адміністрації Трампа, схоже, відчувають до американських союзників по НАТО.
Білий дім точно не зробив собі послугу, відкрито ставлячи під сумнів цінність Європи для інтересів США. А нещодавні повідомлення про те, що Міністерство оборони розглядає можливість виведення 10 тисяч військових з континенту, створюють перспективу того, що американський внесок у НАТО все більше спиратиметься на ядерну зброю, зазначає Кайл Балзер, автор думок в газеті The Hill. Аргумент на користь значного скорочення американських звичайних сил у Європі базується на ідеї, що найбільшою і найнагальнішою загрозою для національної безпеки США є Китай. Оскільки США зіткнулися з дефіцитом ресурсів і страждають від недостатньої оборонно-промислової бази, Вашингтон, на думку прихильників такої позиції, повинен зосередитися на Азії, залишивши безпеку Європи здебільшого самим європейцям.
Тож “пріоритетники” в адміністрації Трампа вважають, що більшість, якщо не всі, бойові ресурси Америки мають бути переорієнтовані на Азіатсько-Тихоокеанський регіон, а внесок США в НАТО надалі буде в основному базуватися на розширеному ядерному стримуванні.
Безперечно, прихильники “пріоритетного” підходу заслуговують на визнання за те, що звернули увагу на серйозність загрози з боку Китаю.
“Водночас різке виведення звичайних американських військ з Європи підірве зусилля адміністрації Трампа щодо надання Китаю пріоритетного значення. Обмеження ролі США в НАТО виключно ядерним стримуванням відкрило б можливості для Росії посіяти розкол всередині трансатлантичного альянсу і, можливо, прокласти собі шлях до країн Балтії чи Північної Європи”, — вважає Балзер.
Польські посадовці вважають, що вихід американських військ “став би сигналом для Росії, що Східна Європа — сіра зона для Вашингтона”, що фактично відкривало б двері для російської агресії.
“Якщо стримування в Європі зазнає краху і призведе до ядерної конфронтації між США і Росією, це, без сумніву, відволіче американські ресурси від Азії — особливо у разі стратегічної атаки на самі США. У такій ситуації важко уявити, що значні контингенти американських військ не будуть повернені до Європи. Крім того, якщо Європа втратить довіру до США, Вашингтон ризикує втратити важливого партнера у мирній конкуренції з Китаєм”, — додає автор думок.
Зрештою, США все ще потребують допомоги Європи, щоб перекрити Пекіну доступ до таких технологій, як передові напівпровідники. Вони також потребуватимуть європейського оборонно-промислового співробітництва, щоб краще конкурувати з Пекіном і закуповувати військову техніку більш ефективно і в більших масштабах.
Оскільки азійський і європейський регіони тісно взаємопов’язані, Вашингтон не може просто позбавити Європу бойового потенціалу й одночасно очікувати посилення стримування в Азії.
Проте, якщо американські посадовці визнають взаємозалежність між звичайними силами і ядерним стримуванням, вони зможуть краще визначити можливі компроміси між цими двома регіонами й прийняти необхідні складні рішення. Ефективний розподіл ресурсів по всій Євразії залежить саме від цього.
Раніше міністр оборони США Піт Гегсет заявив, що Європа не може вважати, що американські війська будуть на континенті вічно. Він додав, що в ЄС мають більше інвестувати у власну оборону.