ZN.UA напередодні засідання звернулося з проханням до голови підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Віталія Безгіна прокоментувати його позицію щодо законопроєктів, які стосуються запровадження держнагляду за органами місцевого самоврядування, пише редакторка відділу внутрішньої політики ZN.UA Інна Ведернікова у статті “Нагляд за ОМС. Системна реформа чи формальність під гроші ЄС?”
Нагадаємо, що після відкладення профільним комітетом обговорення базового законопроєкту №4298, який неодноразово переписували та категорично відкинула АМУ, яка на тлі мовчання ОП та профільного міністерства, фактично заблокувала подальше доопрацювання цього проєкту закону, з’явилися чотири альтернативні версії запровадження державного нагляду за органами місцевого самоврядування.
“Я є прихильником системних і комплексних рішень. Інакше ми б, наприклад, не мали нового адміністративно-територіального устрою та бюджетної децентралізації. Саме тому єдиним текстом, що комплексно реформує місцеві державні адміністрації, є №4298”, – наголосив він.
Автор цього законопроєкту вказує, що, ймовірно, вікно можливостей для комплексних речей зачинилося ще в 2021 році.
Він називає законопроєкт Фролова №13124 “політичною абищицею”. За його словами, вищеназваний законопроєкт не потрібно навіть обговорювати, а приділяти увагу лише проєктам законів № 13150 і 13150-2, які мають на меті виконати різні завдання.
“Законопроєкт, першим підписантом якого є Давид Арахамія, дає змогу Україні формально виконати зобов’язання перед Єврокомісією й отримати такі необхідні кошти в державний бюджет, але треба бути дурними, щоби сваритися з ЄС, маючи поточну геополітичну ситуацію”, – пояснює він.
Безгін вказує, що, якщо приймати цей законопроєкт, то це може бути лише “базова редакція без вихолощування”. Він додає, що між читаннями підконтрольність органів місцевого самоврядування потрібно “замінити на цивілізований нагляд”.
Голова підкомітету вважає, що проєкт закону (№13150-2) Романа Лозинського є черговою модифікацією законопроєкту № 4298. Він вказує, що ця модифікована версія законопроєту є непоганою, однак він не згоден із деякими речами.
“Відповідно роздоріжжя тут виключно таке: точкове рішення чи чергова комплексна спроба, але точно не інші законопроєкти про імітацію”, – додає Безгін