Війна з Іраном – Грем закликає Трампа до нових атак.
Війна вже коштувала США $25 млрд, Ормузька протока залишається закритою, ціни на нафту та бензин зростають, а підтримка операції всередині країни швидко знижується.
Республіканський сенатор Ліндсі Грем висловив думку, що президент Дональд Трамп повинен “завершити справу” в Ірані та відновити військові удари, якщо Тегеран продовжить “провокації”. За його словами, нинішнє нестійке перемир’я не вирішило жодної з основних задач, задля яких розпочалася війна, повідомляє Financial Times.
Що не вдалося США
Минуло три тижні з моменту початку нестійкого перемир’я між США та Іраном. За цей час Вашингтон не досяг жодної зі своїх основних цілей:
- Іранський режим залишився незмінним — зміни влади в Тегерані не відбулися;
- Ядерні запаси Ірану не були захоплені та не знищені;
- Ормузька протока залишається закритою — саме її блокада спричинила глобальну енергетичну кризу.
За оцінками американських чиновників, війна вже обійшлася США в $25 млрд. Водночас, згідно з опитуванням Washington Post і ABC News, проведеним цього тижня, менше ніж двоє з десяти американців вважають дії США в Ірані успішними.
Що конкретно вимагає Грем
Сенатор вважає відкриття Ормузької протоки пріоритетним завданням і наполягає на тому, що для цього необхідні більш жорсткі військові дії.
“У нас є можливість збільшити судноплавний потік”, — зазначив Грем. За його словами, США повинні зробити “все можливе”, щоб відновити рух суден і “позбавити Іран важелів впливу”.
Окремо сенатор згадав острів Харг, назвавши його потенційною метою: “Між блокадою, яка була блискуче виконана, і демонстрацією того, що острів Харг під загрозою, — сподіваюся, це створить необхідне стримування. Якщо ні — потрібно просто протистояти Ірану і не дозволяти йому шантажувати весь світ”.
Грем та Іран: історія висловлювань
Позиція щодо Ірану — одна з небагатьох, у якій Грем залишається незмінним протягом десятиліть:
- 2011: “Знищіть їхні ВПС, потопіть їхній флот”;
- 2018: “Не недооцінюйте необхідність знищити їх усіх”;
- 2023: “Вдарте по Ірану. Зітріть їх із карти”.
Республіканський сенатор Джон Кеннеді у своїх нещодавніх мемуарах іронічно зауважив: “Якщо хочете поставити Ліндсі в глухий кут — просто запитайте його, яку країну він не став би бомбити”.
Розкол усередині Республіканської партії
Війна з Іраном виявила серйозні протиріччя всередині руху MAGA. Ізоляціоністське крило партії виступає проти продовження військових дій.
Конгресменка Ненсі Мейс, однопартійка і землячка Грема, написала в березні в соцмережі X: “Ліндсі Грем має бути вилучений із Ситуаційної кімнати”. Приводом стала заява Грема на Fox News, у якій він закликав своїх виборців “відправити синів і дочок на Близький Схід” воювати.
Телеведучий Такер Карлсон, колишній союзник Трампа, назвав Грема “піар-шісткою” на службі в Ізраїлю, а не США.
Гроші та вибори
Незважаючи на критику з боку однопартійців, Грем впевнено просувається до перемоги в праймеріз Республіканської партії, запланованих на наступний місяць. Його підтримує суперпак (суперпак — незалежний політичний комітет у США, який може збирати необмежені суми на підтримку кандидатів, не маючи права напряму координувати дії з їхніми штабами) із фінансуванням $5 млн. Серед жертводавців — низка великих проізраїльських мільярдерів: Ларрі Еллісон, Міріам Аделсон, Пол Сінгер, Марк Ровен, Рональд Лаудер, Стівен Росс, Джон Полсон і Нельсон Пельц.
“У нас різний світогляд”, — прокоментував Грем критику з боку однопартійців. За його словами, вони вважають радикальний іслам “стримуваною загрозою”, тоді як він — ні.
Трамп: удар чи угода?
Трамп сам публічно окреслив дилему: “Чи хочемо ми піти і просто знищити їх на шматки і покінчити з цим назавжди — або хочемо спробувати укласти угоду?”
Грем, відповідаючи на запитання про те, чи готовий він прийняти збереження іранського режиму при владі, дав умовне “так”:
“Вони не можуть створити ядерну зброю, і вони більше не зможуть залишатися найбільшим державним спонсором тероризму”, — зазначив він. — “Я сподіваюся, що одного разу люди повернуть собі свободу, але для мене мета — домогтися зміни поведінки режиму. Якщо це можна зробити дипломатично — чудово. Якщо знадобляться інші засоби — значить, так тому і бути”.
Раніше повідомлялося, що боротьба між різними таборами всередині Білого дому змушує президента США Дональда Трампа змінювати свої публічні заяви щодо перебігу війни з Іраном, поки його помічники обговорюють, коли та як оголосити перемогу, навіть незважаючи на те, що конфлікт поширюється на весь Близький Схід.
Поки США та Ізраїль ведуть військову операцію, в Ірані формується нова конфігурація влади, де дедалі більшу роль відіграють силові структури, писав у статті для reNews В’ячеслав Лихачов. Що це означає для майбутнього режиму — аналіз у матеріалі “Династія Хаменеї: в Ірані — тихий військовий переворот і реставрація монархії”.