Трамп скасовує військову присутність у Європі – НАТО таємно розробляє план без участі США.
Кілька країн НАТО таємно розробляють військові стратегії на випадок, якщо США вийдуть з альянсу або заблокують колективну оборону. Про це свідчать інтерв’ю з високопосадовцями різних держав.
Поштовхом стала загроза президента США Дональда Трампа в січні анексувати Гренландію – автономну територію Данії. “Кризова ситуація в Гренландії стала тривожним сигналом. Ми усвідомили, що нам потрібен план Б”, – зазначив шведський представник оборонного відомства.
Що вже сталося
На початку травня 4000 військовослужбовців танкової бригади “Блэк Джек” готувалися до розгортання в Польщі для захисту НАТО від російської загрози. Менше ніж через два тижні розгортання було скасовано – це сталося вдруге за місяць.
Раніше Трамп оголосив про виведення 5000 військових з Німеччини та скасував розгортання підрозділу крилатих ракет, яке мало заповнити важливу прогалину в обороні Європи.
Причиною цього стало обурення президента через відсутність європейської підтримки його дій в Ірані.
Як працює НАТО – і чому без США це складно
НАТО функціонує як симфонічний оркестр з одним диригентом – американським генералом, який керує мережею штабів з тисячами співробітників.
“Лідерство США – це клей, що скріплює альянс. Без них ми, ймовірно, стали б свідками фрагментації”, – зазначає Луіс Симон з Вільного університету Брюсселя.
Жоден з опитаних чиновників не захотів говорити офіційно – побоюючись, що це може прискорити вихід Америки. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте “буквально заборонив обговорювати це, оскільки вважає, що це може підлити масла у вогонь”, розповідає один з інсайдерів The Economist.
Хто може замінити США
Ядром альтернативної структури, принаймні на півночі, стане коаліція країн Балтії, Скандинавії та Польщі. Приблизно третина членів НАТО “будуть воювати з першого дня” незалежно від статті 5, вважає Едвард Арнольд з лондонського аналітичного центру “RUSI”.
“Ніхто не буде чекати, поки португальці з’являться в Північноатлантичній раді для дебатів”, – зазначає він.
Найбільш реальною альтернативою вважаються Об’єднані експедиційні сили під керівництвом Великої Британії – JEF, коаліція з десяти переважно балтійських і скандинавських країн зі штаб-квартирою поблизу Лондона.
На відміну від НАТО, JEF “можуть реагувати на ситуації без консенсусу” – і вже мають власні захищені комунікаційні мережі та ядерне прикриття завдяки Великій Британії.
Проте у JEF є слабкі місця: відсутні Франція, Німеччина та Польща, а сама Велика Британія, за словами одного з чиновників, “страждає від синдрому Абатства Даунтон – продовжує вдавати, але не має на це ресурсів”.