Справа Юлії Тимошенко – висновки Харківської правозахисної групи.

Юлія Тимошенко (фото: РБК-Україна)

Розслідування НАБУ та САП у справі Юлії Тимошенко супроводжується серйозними порушеннями процесуальних гарантій, які в сукупності свідчать про можливу політичну мотивованість переслідування лідера “Батьківщини”.

Правовий аналіз ХПГ

У своєму висновку експерти ХПГ зазначають, що через опозиційний статус Тимошенко будь-яке втручання з боку держави повинно бути максимально прозорим і ретельним.

Водночас моніторинг справи № 42025000000001123 виявив “модель поведінки” слідства, що прямо суперечить стандартам Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Проаналізувавши матеріали, правозахисники виділили сім системних проблем.

Основні тези звіту ХПГ

Провокація злочину? ХПГ вказує на відсутність інформації про дії слідства до “активізації” агента. Правозахисники підкреслюють, що аргументи захисту про провокацію не є безпідставними, тому тягар доведення законності дій має лежати на обвинуваченні.

Сумнівне санкціонування “прослушки”. Дозвіл суду на негласні слідчі дії базувався на формальних відписках, які, як зазначають в ХПГ, повністю повторюють порушення, за які Україна вже неодноразово отримувала осудження від ЄСПЛ.

Блокування доказів захисту. Відмова надати доступ до оригіналу носія запису, на якому ґрунтується обвинувачення, правозахисники називають “іллюзорним правом на захист”. Особливо насторожує ХПГ факт наявності технічних ознак можливого втручання в ці аудіозаписи.

“Нічні” обшуки з порушеннями. Проникнення в приміщення без попереднього рішення суду та їх тривалість (більше 11 годин) не отримали жодного належного обґрунтування, а судова легалізація відбулася постфактум за “шаблонними” клопотаннями.

Статус свідка-депутата. Режим секретності щодо агента, який є публічною особою, правозахисники вважають прикриттям для обмеження прав захисту, а не реальною турботою про безпеку.

Медійна дискредитація. Публікація НАБУ фрагментів записів та коментарі політиків щодо розслідування оцінюються ХПГ як системне порушення презумпції невинуватості.

Синхронізація переслідування. Правозахисники звертають увагу на хронологічне збіг: порушення справи відбулося незабаром після публічної критики Тимошенко на адресу антикорупційних органів та її підтримки законопроекту про обмеження повноважень НАБУ/САП.

Позиція правозахисників

Хоча ХПГ підкреслює, що не оцінює винуватість чи невинуватість політика – це компетенція суду – правозахисники фактично перейшли до активного моніторингу справи через серйозні побоювання щодо законності дій НАБУ, САП та ВАКС.

“Враховуючи наявність ознак політичного переслідування, провадження перебуває під активним моніторингом ХПГ”, – підсумовують у групі.

Правозахисники анонсували, що продовжать публічно фіксувати кожен етап розгляду справи, наполягаючи на тому, що будь-яке ігнорування стандартів ЄСПЛ у цьому провадженні стане підставою для нових юридичних висновків про порушення прав людини.