Погляди на війну в Україну – вони різні в Європі та США
США і Європа мають принципово різні погляди на загрозу з боку Росії та захист демократії.
Страх перед Росією згуртував західний альянс. Тепер страх перед Росією загрожує його роз’єднати.
НАТО було створене в 1949 році США, Канадою та європейськими союзниками для стримування Москви. Але якщо адміністрація Трампа зараз спробує змусити Україну визнати часткову поразку у війні з Росією, Америка буде широко сприйматися в Європі як така, що винагороджує російську агресію.
Якщо союзники по НАТО більше не зможуть дійти згоди щодо загрози, з якою вони стикаються, і як з нею боротися, весь їхній альянс опиниться під загрозою, вважає Гідеон Рахман, головний оглядач відділу міжнародних відносин Financial Times.
Атлантичний альянс пережив багато глибоких розбіжностей за десятиліття — від Суецької кризи 1956 року до війн у В’єтнамі та Іраку — тому що завжди існувало розуміння, що, врешті-решт, США та їхні європейські союзники знаходяться на одному боці.
Оглядач додає, що партнерство США та Європи базувалося на спільних інтересах і цінностях. Протягом холодної війни спільним інтересом було стримування радянської загрози. Спільною цінністю була оборона демократії. Навіть після закінчення цієї війни, боротьба з тероризмом та захист нових демократій Європи дали НАТО спільну мету.
“Але це спільне розуміння зараз руйнується. Катастрофічне завершення війни в Україні може зруйнувати його повністю”, — вважає Рахман.
Протягом останнього тижня США і Європа просувають різні мирні плани для України. Європейці відкидають ключові елементи плану Трампа — перш за все, юридичне визнання анексії Криму Росією.
Дональд Трамп, здавалося, мав дружню бесіду з Володимиром Зеленським в Римі на вихідних — і також висловив рідкісну критику на адресу Владіміра Путіна. Однак Америка не відмовилася від жодного з елементів свого мирного плану, які є такими неприємними для європейців та українців.
В основі цієї незгоди лежать глибоко різні уявлення про міжнародну безпеку — і про те, звідки йде загроза наступної війни. Європейці вважають, що винагородження російської агресії в Україні значно підвищить ймовірність того, що Путін атакує решту Європи — починаючи з Балтійських країн.
“Адміністрація Трампа бачить ситуацію зовсім по-іншому. Вона стурбована тим, що США можуть бути врешті-решт втягнуті в прямий конфлікт з Росією. Сам Трамп неодноразово попереджав про ризик третьої світової війни. Адміністрація Байдена також була стурбована ризиком ескалації з Росією. Але, на відміну від Трампа, вона поділяла глибоку підозру Європи щодо Путіна і рішучість у тому, що російська агресія не повинна бути винагороджена”, — переконаний оглядач.
Розбіжності в баченні безпеки зараз виходять далеко за межі питання про те, як закінчити війну в Україні. Союзники Америки повинні визнати, що Трамп безпосередньо загрожує території двох країн-членів НАТО.
Трамп неодноразово обіцяв включити Гренландію — яка є автономною частиною Данії — до складу США. У нещодавньому інтерв’ю для журналу Time він також повторив своє бажання перетворити Канаду на 51-й штат Америки. Трамп не висував військових загроз Канаді, але він явно хоче знищити її існування як незалежної країни.
Поєднавши ці авторитарні інстинкти, його загрози союзникам по НАТО та очевидну симпатію до Путіна, важко стверджувати, що НАТО досі є альянсом, заснованим на спільних цінностях.
Адміністрація Трампа та її європейські союзники тепер пропагують дві протилежні концепції західних цінностей. Бачення Венса-Трампа є етнонаціоналістичним, культурно консервативним і неліберальним. Європейське бачення — інтернаціоналістичне, засноване на праві та ліберальних інституціях.
“Розбіжності є ще більш запеклими, оскільки обидві сторони вважають, що це екзистенційна боротьба за політичне виживання — і сподіваються на союзників по той бік Атлантичного океану. Адміністрація Трампа хоче працювати з націоналістичними популістами, такими як Віктор Орбан з Угорщини, Роберт Фіцо зі Словаччини чи Найджел Фарадж з Великої Британії. Провідні європейські уряди сподівалися на перемогу Камали Гарріс на виборах президента США і тепер відчайдушно рахують дні до проміжних виборів в Америці”, — додає Рахман.
Трансатлантичний альянс колись був двопартійним зобов’язанням, яке могло легко пережити зміну уряду. Зараз він може працювати лише тоді, коли ліберали — або неліберали — перебувають при владі по обидва боки Атлантики одночасно.
“Але навіть тоді є підстави для сумнівів. Окрім спільних цінностей та інтересів, західний альянс залежить від довіри. Всі сторони повинні знати, що вона збережеться, незалежно від того, що станеться на наступних виборах. Але європейці та канадці тепер знають, що США здатні обрати Трампа двічі. Вони більше не можуть сприймати американську непохитність як належне”, — підсумував Рахман.
Про те, як формується новий світовий порядок і чим це небезпечно для України, читайте у статті “Трамп vs Путін: хто насправді влаштував геополітичну кризу?” Сергія Корсунського.