Плівки Міндіча – НАБУ розглядало як єдиний орган, що не підлягає контролю – відеоматеріал.

Про спостереження детективів бюро вони дізналися ще влітку.

Фігуранти справи «Мідас», що стосується великої корупції в енергетичному секторі, були в курсі, що Національне антикорупційне бюро веде за ними спостереження, і вважали його непідконтрольним. Водночас підтвердження стеження детективів їм надавали інші правоохоронні органи, зазначив народний депутат Ярослав Железняк, який оприлюднив фрагменти розмови підозрюваного в цій справі Олександра Цукермана з двома співрозмовниками.

В одній з розмов, ймовірно, колишній голова Держлікслужби Роман Ісаєнко скаржиться Цукерману на необхідність легалізації коштів і просить його допомогти в цьому питанні.

У відповідь Цукерман висловлює свою думку про всю правоохоронну систему: «Як я собі уявляю, з СБУ, з поліцією, з ДБР можна домовитися. З НАБУ домовитися дуже складно. Комусь вдається, комусь ні, але я в це не дуже вірю, тому краще через НАЗК».

З аудіозаписів стає очевидно, що фігуранти справи ще влітку знали про спостереження за ними. Це їм підтверджували представники інших правоохоронних структур.

«Ні, я попросив охоронця, він подивився. Він сфотографував дві машини, оскільки, враховуючи, що ти знаєш, хто в мене проживає, співробітники СБУ перевіряють, і там ті показують документи, що якісь правоохоронці з ранку до 4 години постояли», – йдеться в іншій розмові Цукермана, цього разу з іншим фігурантом справи Ігорем Фурсенком.

У цій же бесіді обидва говорять про необхідність «пролобіювати, щоб половину поліції відправили на фронт», при цьому Фурсенко пропонує відправити в зону бойових дій всіх співробітників НАБУ. Цукерман охоче погоджується.

«НАБУ всіх. Так, люди навчені зі зброєю. Пи***йте на Покровськ і катайтеся там», – зазначає він.

Нещодавно Железняк висловив думку, що особою, яка може бути причетною до витоку «плівок Міндіча», є Петро Бойко — адвокат одного з ключових фігурантів у матеріалах НАБУ та САП Ігоря Фурсенка, відомого як «Рьошик». При цьому депутат підкреслив, що це не є підтвердженим фактом, а лише версією.