НАТО може перейти до активніших дій у відповідь на російські кібератаки, диверсії та порушення повітряного простору. В Альянсі вже вивчають можливість нанесення “превентивного удару” по РФ.
За словами Драгоне, Альянс оцінює кроки щодо посилення відповіді на гібридну активність Росії.
“Ми вивчаємо все… У кіберпросторі ми радше реактивні. Бути агресивнішими або проактивнішими замість реактивних – це те, про що ми думаємо”, – сказав він.
Тиск зі Східної Європи
Європа вже пережила низку інцидентів, пов’язаних із гібридною війною РФ: від вибухів кабелів у Балтійському морі до масштабних кібератак. Деякі дипломати, особливо зі східних країн НАТО, закликають перехід від суто реактивних дій до активної відповіді.
Найреальніше це зробити в кіберпросторі, де країни мають наступальні інструменти. Набагато складніше – у випадках диверсій або вторгнень дронів.
Драгоне заявив, що “превентивний удар” також може розглядатися як “оборонна дія”, але визнав:
“Це далі нашого нормального способу мислення і поведінки… Бути більш агресивними порівняно з агресивністю нашого опонента – це варіант. (Але виникає питання) правової бази, юрисдикції, хто це буде робити?”, – заявив адмірал.
Baltic Sentry спрацювала, але проблеми залишаються
За його словами, місія Baltic Sentry, у рамках якої кораблі, літаки і морські дрони патрулюють Балтійське море, показала ефективність.
“Від початку Baltic Sentry нічого не сталося. Це означає, що стримування працює”, – зазначив Каво Драгоне.
Утім, занепокоєння у членів Альянсу залишається. Зокрема, після того, як фінський суд закрив справу щодо екіпажу судна Eagle S, пов’язаного з російським “тіньовим флотом”, яке пошкодило кілька підводних електричних і дата-кабелів. Суд визнав, що інцидент стався в міжнародних водах.
Міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен на запитання FT, чи означає це “карт-бланш” для російських суден, відповіла:
“Так, і це проблема”.
Вона додала, що більш рішучий підхід – це те, що ми також вивчаємо, але зазначила:
“Поки що потреби в цьому не було. Ми також маємо зробити крок назад і проаналізувати, до чого прагне агресор… Не слід бути істеричними. У нас є своя стратегія і вона досить надійна”. – сказала Валтонен.
Етика і право накладають обмеження
Драгоне визнав, що НАТО стикається з обмеженнями, яких немає в Росії:
“У нас набагато більше лімітів, ніж наш опонент, через етику, право, юрисдикцію. Це проблема… Я не хочу говорити, що це програшна позиція, але вона важча, ніж у нашого опонента”, – заявив глава військового комітету НАТО і адмірал Каво Драгоне.
Він підкреслив, що головним завданням Північноатлантичного союзу є стримування майбутньої агресії.
“Як саме досягається стримування – відповідь, превентивний удар – це те, що ми повинні глибоко проаналізувати, тому що в майбутньому може…” – сказав він.