Кілька днів тому, до відставки голови ОП, ZN.UA повідомляло, що керівники НАБУ й САП попередили президента про можливі підозри Андрію Єрмаку й секретарю РНБО Рустему Умєрову. Втім, після цього Володимир Зеленський призначив їх керівниками української переговірної делегації. Вже вранці 28 листопада до очільника офісу прийшли з обшуками. Того ж дня джерела уточнили, що йому готують підозру, пов’язану з зацікавленістю одним із будинків кооперативу “Династія”, йдеться у матеріалі “Система впала. Що далі?” редакторки відділу внутрішньої політики ZN.UA Інни Ведернікової.
Та про підозру ексголові ОП досі не оголосили, хоча зазвичай НАБУ намагається робити це в день обшуків. Це не завжди виходить — у випадку з кумом президента Олексієм Чернишовим той довідався про суть претензій антикорупційних органів через чотири місяці. Але статус і масштаб голови ОП об’єктивно зобов’язують НАБУ не зволікати. До того ж, за інформацією джерел, на момент початку обшуків підозра вже була готова. Що завадило антикорупціонерам?
“У день обшуків відбулася зустріч президента з керівниками НАБУ й САП, — пише Ведернікова, посилаючись на кілька джерел. — А от на тому, що під час зустрічі нібито було досягнуто домовленості, що підозру Єрмаку не вручать в обмін на те, що СБУ не запідозрить голову САП Олександра Клименка, наполягає тільки одне. Водночас очевидці стверджують, що перший заступник голови СБУ Олександр Поклад справді стояв на низькому старті, щоб почати операцію з усунення Клименка з посади голови САП. Тому можна припустити, що НАБУ довелося поквапитися з обшуками в Єрмака, щоб випередити СБУ.
У разі відсторонення Клименка й відсутності в нього першого заступника (Андрій Синюк звільнився за власним бажанням, щоб не заважати розслідуванню його можливої причетності до зливу інформації) обов’язки головного антикорупційного прокурора виконував би генеральний прокурор Руслан Кравченко. Це назавжди заблокувало б для НАБУ можливість добратися до Єрмака”.
Та Ведернікова наголошує, що версія про підозру Клименку й можливий його розмін на голову ОП може існувати, доки бюро не вручить Єрмаку підозру. До того ж вона абсолютно не вписується в загальну картину того, що відбувається, де рубікон страху за себе керівники НАБУ й САП давно перейшли. А сам Клименко вже неодноразово заявляв, що жодна фальсифікована щодо нього підозра не матиме будь-якої практичної ваги.
Водночас є думка, що Зеленський, звільнивши Єрмака, наступив на горло власній пісні й по суті пішов на злам системи, продовжує Ведернікова. Тому така послуга президентові з боку антикору може мати під собою підстави.
“Іноді заради досягнення великих цілей на домовленості йти потрібно”, — розмірковують навчені досвідом співрозмовники. “Правда, завжди важко сказати, чи той це винятковий випадок і чи не буде він першим кроком, який стане згубною традицією”, — уточнюють інші. Проте треті зауважують: “Якщо іти за такою конспіративною логікою, то заради такого обміну силовики президента можуть клепати по п’ять справ на місяць і торгуватися з НАБУ. Це просто неможливо й виглядає, як спроба на рівному місці посіяти недовіру до антикору, тоді як у НАБУ й САП є інші реальні проблеми“.
Тим часом Ведернікова наголошує, що НАБУ й САП надто важливо зберігати стриману, юридично виважену комунікацію.
“У гонитві за справедливістю легко перейти межу, що створить ризики для справи в суді, — пише вона. — Або захворіти на зоряну хворобу. Від неї теж помирають”.
Нагадаємо, учора Єрмак прокоментував свою відставку, зауваживши, що президент Зеленським був йому другом до початку роботи в офісі й буде ним після неї. Втім, джерела, які стали свідками скандалу, розповідають, що ці двоє розсталися дуже погано: були докори, образи й навіть сльози.