Уряд планував провести аудит Національного антикорупційного бюро, хоча попередній аудит відбувся лише минулого року, повідомляє «Українська правда». Для НАБУ, за даними видання, це стало несподіванкою. Негативний висновок такого аудиту може стати підставою для звільнення директора Бюро.
В УП зазначають, що певні дії щодо НАБУ та САП відбуваються паралельно з намаганнями врятувати Верховну Раду, яка наразі не може ухвалити навіть критично важливі законопроєкти. Це можна розглядати як спробу продемонструвати народним депутатам, що з їхнім найбільшим страхом у вигляді антикорупційних органів «працюють».
Так, від джерел у НАБУ виданню стало відомо, що в середині березня віцепрем’єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тарас Качка ініціював проєкт постанови про створення комісії для проведення незалежного аудиту Бюро. При цьому жодних пояснень такій ініціативі він не надав.
«Минулого року вже проводився аудит. Експерти надали нам рекомендації щодо покращення роботи – ми почали їх реалізовувати. Проєкт постанови, який хотів внести Качка, став для нас великим сюрпризом. Врешті-решт все закінчилося нічим – уряд так і не розглянув цей документ, але невідомо, що буде далі», – зазначив співрозмовник УП в НАБУ.
Водночас внутрішні медійні моніторинги Бюро та САП свідчать, що в інтернеті знову розпочинаються кампанії дискредитації керівництва антикорупційних органів. Ці кампанії, додають у виданні, явно координуються провладними силами.
«З середини січня в телеграм-каналах масово почали з’являтися повідомлення, що директор НАБУ – козел, детективи – козли. Нібито хтось має проблеми з декларуванням, незаконно збагатився. У той же час у соцмережах стартувала кампанія про те, що антикорупційні органи надто під американцями», – зазначили в НАБУ.
В УП також вказують, що представники влади, спілкуючись з іноземними партнерами, не соромляться скаржитися, нібито «через підозри НАБУ і САП» народні депутати не бажають ухвалювати закони з євроінтеграції, зобов’язання перед МВФ і Ukraine Facility. У виданні підкреслили, що наразі це не виглядає як системна і спланована атака на антикорупційні органи, однак точно тримає співробітників НАБУ і САП у «токсичному тонусі».
Раніше керівник НАБУ Семен Кривонос зазначив, що попри постійний тиск минулий рік став успішним для НАБУ та САП. Але якщо говорити про тиск, то в липні 2025 року СБУ за підозрою у державній зраді затримала керівника міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Їх з батьком звинуватили у співпраці з Дагестаном та відправили під варту без права застави. Згодом СБУ опублікувала аудіозапис, який мав бути доказом злочину, але завдяки очищеній від шумів звуковій доріжці згодом стало зрозуміло, що підозрювані син та батько насправді говорили про Узбекистан. Магамедрасулова та його батька утримували в СІЗО в неналежних умовах кілька місяців.
Затримання Магамедрасулова передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору, був ухвалений наступного дня, однак під тиском суспільства президент Зеленський був змушений подати законопроєкт, що скасовував цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів. Вже наприкінці липня 2025 року, після масових акцій протесту, ВРУ ухвалила закон, який відновив незалежність НАБУ та САП.
Водночас рух «Люди з картонками» провів дослідження, яке також показало, що провідні українські Telegram-канали ведуть скоординовану медіакампанію з метою дискредитації НАБУ та САП. При цьому вісім з десяти каналів, які очолюють рейтинг Telemetrio, за останні дев’ять місяців опублікували 900 негативних дописів щодо діяльності антикорупційної інфраструктури. Загалом ці пости набрали понад 250 млн переглядів.
Цього року в очільниці одного з підрозділів НАБУ виявили прослушку. З цього приводу НАБУ розпочало розслідування, однак не має інструментів, аби з’ясувати наявність відповідної ухвали для збору таким чином даних. Очільник САП Олександр Клименко наголосив, що версія антикорупційних органів полягає у тому, що це обладнання правоохоронного органу. І його встановили без належного дозволу. Повідомлялося, що обладнання могло бути встановлено СБУ.