Оповідання The Serpent in the Grove (“Змія в гаю”), яке отримало регіональну премію Співдружності для Карибського басейну, стало предметом суперечки через можливе застосування штучного інтелекту в його створенні. Як зазначає The Guardian, після публікації твору в журналі Granta читачі та критики почали висловлювати думки про “очевидні ознаки ШІ” у тексті.
Згідно з інформацією місцевих ЗМІ, автором оповідання є Джамір Назір — 61-річний письменник з Тринідад і Тобаго. Його твір здобув перемогу в регіональній категорії премії Співдружності, а журі охарактеризувало його як роботу з “голосом стриманості та тихої сили”.
Підозри почали активно поширюватися в соціальних мережах після публікації професора Ітана Молліка. На платформі Bluesky він стверджував, що оповідання “на 100% створене штучним інтелектом” та поділився посиланням на результати сервісу Pangram, який використовується для виявлення текстів, згенерованих ШІ.
Користувачі також звернули увагу на характерні мовні конструкції та повторювані стилістичні елементи, які часто асоціюються з генеративними моделями. Серед них — типові протиставлення у стилі “не x, а y” та надмірно узагальнені емоційні формулювання.
Водночас ані Фонд Співдружності, ані редакція Granta не змогли підтвердити ці звинувачення. Зокрема, у фонді пояснили, що не використовують детектори ШІ під час оцінювання робіт, оскільки це може викликати проблеми з авторськими правами та передачею неопублікованих текстів стороннім сервісам. Організатори також підкреслили, що всі учасники офіційно підтвердили: їхні твори є оригінальними й створеними без використання штучного інтелекту.
“Можливо, судді присудили приз за випадок плагіату зі штучним інтелектом — ми цього ще не знаємо, і, можливо, ніколи не дізнаємося”, — зазначила видавчиня Granta Сіґрід Раусінг.
Генеральний директор Фонду Співдружності Размі Фарук зазначив, що наразі галузь не має надійного інструменту для безпомилкового виявлення контенту, створеного ШІ. За його словами, конкурс змушений функціонувати “на основі довіри”.
У Granta повідомили, що додатково перевірили текст за допомогою моделі Claude. Система не змогла надати однозначної відповіді, припустивши, що твір “ймовірно, не є повністю створеним ШІ, але також, імовірно, не є цілком людським творінням”.
“Є певна іронія в тому, що окрім людських здогадок, сам ШІ є найефективнішим інструментом, який ми маємо для виявлення того, що генерується штучним інтелектом”, — сказала Раусінг та додала, що поки Фонд Співдружності не дійде остаточного висновку, оповідання Назіра залишатиметься на Granta.
Раніше провідні міжнародні медіа, серед яких Wired та Business Insider, були змушені видалити низку публікацій після того, як їхня авторка Марго Бланшар виявилася штучним інтелектом. Нейромережа успішно обманула редакторів, запропонувавши їм реалістичні есе та репортажі про вигаданих людей і неіснуючі американські міста. Викрити ШІ-шахрайство вдалося лише тоді, коли фейкова журналістка не змогла надати документи для платіжних систем, а перевірка фактів підтвердила повну сфабрикованість її матеріалів.