Постійна комісія “Ради з прав людини” (“Совета по правам человека”, СПЧ) РФ з міжнародного співробітництва заявила про порушення прав неповнолітніх під час створення та розповсюдження фільму Mr. Nobody Against Putin (“Містер Ніхто проти Путіна”), який отримав “Оскар”, як “найкращий документальний фільм”. Відповідні звернення СПЧ направила до оргкомітету премії “Оскар” та генерального секретаря ЮНЕСКО Халеда аль-Анані, повідомила установа в Telegram.
У заяві комісії стверджується, що частину матеріалів зняли в російському навчальному закладі під час шкільних заходів і спочатку вони призначалися для внутрішнього використання. За даними комісії, ці відео згодом передали третім особам і використали у комерційному фільмі, що отримав міжнародне поширення. При цьому, як зазначається, зображення неповнолітніх використали без згоди батьків або законних представників.
У зверненні наголошується на нормах міжнародного права, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Згідно зі статтею 16, дитина має право на захист від незаконного втручання в приватне життя, а стаття 3 визначає пріоритет найкращих інтересів дитини. Також СПЧ повідомила, що батьки дітей, чиї зображення використано у стрічці, вже звернулися до компетентних органів РФ.
“Захист прав дітей є універсальною цінністю, визнаною міжнародним правом, і не може залежати від політичних чи інших обставин”, — йдеться у зверненні.
Комісія вважає, що під час створення та поширення фільму порушили як міжнародні стандарти, так і етичні принципи роботи з матеріалами за участі дітей. Регулятор закликав перевірити, чи отримали автори стрічки необхідні дозволи, та оцінити відповідність фільму стандартам, яких дотримується Американська кіноакадемія під час нагородження.
Водночас світ, здебільшого Україна, засудив вибір стрічки “Містер Ніхто проти Путіна”, як “найкращого документального фільму”. Адже, як зазначають Петро Катеринич та Іван Нерсесов у статті “”Оскар-2026”: анатомія політичної імпотенції та занепад американського месіанства”, фільм Девіда Боренштейна розповідає про російського вчителя Павла Таланкіна, який фіксував мілітарну індоктринацію в школах РФ.
Попри овації в залі, українська спільнота та критики сприйняли цей тріумф як чергову спробу Голлівуду просувати образ “хорошого росіянина” через максимально розмиті заклики до миру без згадки агресора. Перемога цієї картини на тлі ігнорування глибокої української стрічки “2000 метрів до Андріївки” підкреслила небажання західних кіноакадеміків фокусуватися на прямих наслідках російського вторгнення, віддаючи перевагу історіям про “етичні муки” всередині системи ворога.