Суди заводів Коломойського проти Приватбанку – поновлюють розгляд трьох справ

Суди заводів Коломойського проти Приватбанку – поновлюють розгляд трьох справ 1 Це може мати певний вплив на розгляд справи в

Північний апеляційний господарський суд 10 та 11 грудня повернеться до розгляду призупинених справ за позовами пов’язаних з Ігорем Коломойським та Геннадієм Боголюбовим Нікопольського та Запорізького заводів феросплавів проти «Приватбанку».

У цих справах, як і в аналогічних за позовами НЗФ, опоненти банку намагаються  довести начебто цільове використання багатомільйонних кредитів, які понад 10 років тому через схеми були виведені на кіпрські рахунки Коломойського та Боголюбова, а згодом у США.

Після націоналізації у 2016 році «Приватбанк» розпочав судовий процес із колишніми власниками у США. Банк вимагає відшкодування збитків у розмірі  понад 650 мільйонів доларів плюс відсотки.

Коли справу за позовом «Приватбанку» почав розглядати американський суд, НЗФ та інші заводи Коломойського, подали близько 200 майже однакових позовів в Україні, які згодом були об’єднані у 14 проваджень, з яких до цього моменту розглядалося лише два. Зараз суди поновлюють розгляд ще трьох справ.

Адвокати «Приватбанку» припускають, що НЗФ та інші заводи Коломойського намагаються пожвавити розгляд цих справ для того, щоб подати всі можливі рішення для свого захисту  у США та в інших юрисдикціях, де розглядаються справи про відмивання грошей.

Судове засідання відбудеться 10 грудня у Північному апеляційному господарському суді в Києві.

Про те, як Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов впевнено збільшують свої шанси уникнути відповідальності за ймовірно найбільше фінансове шахрайство в історії читайте вранці 10 грудня на ZN.UA у матеріалі Юлії Самаєвої «Як «справа Приватбанку» перетворюється на «справу Укрнафти», а Коломойський і Боголюбов – на жертв політичних переслідувань».

Нагадаємо, що 26 листопада Касаційний господарський суд Верховного Суду остаточно поставив крапку та підтвердив неможливість повернення державного «Приватбанку» його колишнім власникам. Розгляд цієї справи в судах різних інстанцій тривав майже пʼять років.

Джерело