Стефанішина прокоментувала розслідування, щодо свого ексчоловіка й АРМА
Голова Міністерства юстиції Ольга Стефанішина заявила, що немає жодного відношення до діяльності ексчоловіка, який фігурує у розслідуванні про можливу корупцію у Національному агентстві з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА)
Про це вона сказала під час засідання уряду в парламенті.
“Стосовно журналістського і депутатського розслідування: цікава обмовка і дуже коректно інформацію ви виклали, що мова йде про мого колишнього чоловіка. Я не маю жодної інформації про його бізнес-діяльність. Він забезпечує фінансово дітей, що відображено в моїй декларації”, – прокоментувала міністерка.
Вона висловила готовність відповісти на офіційні запити та надавати будь-яке сприяння розслідуванню.
“Але, на жаль, не володію даними, якими ви оперуєте. Мова йде про особу, з якою я не маю жодних стосунків”, – підкреслила Стефанішина.
Вона вважає, що будь-які заходи, які мають бути вжитті стосовно перевірок в АРМА, мають бути, якщо такі рішення будуть прийняті.
Міністерка запевнила, що Міністерство юстиції у своїх документах апелює до ухвалених рішень Верховного Суду, якими вже підтверджено законність виданих санкції.
Що відомо про розслідування щодо корупції в АРМА
Журналісти “Української правди” виявили, що компанія, яка у 2025 році отримала в управління знаковий Будинок профспілок у центрі Києва, має прямий зв’язок із колишнім чоловіком віцепрем’єрки Ольги Стефанішиної — Андрієм Рождественським.
Хоча Стефанішина офіційно розлучена з Рождественським із 2017 року, розслідування показало, що їхні зв’язки збереглися:
- він регулярно присутній на її офіційних заходах, навіть за кордоном;
- компанії, пов’язані з ним, отримали вже щонайменше чотири великі об’єкти арештованого майна від АРМА;
- формально він не є власником цих компаній, але журналісти простежили бізнес-зв’язки та участь його найближчого оточення у структурі власності.
Передача такого майна викликає запитання, адже Будинок профспілок — стратегічна будівля у центрі столиці, і рішення про його управління приймалося непрозоро.
Суть підозри в тому, що колишній чоловік високопосадовиці, попри формальне розлучення, може мати вплив на ухвалення рішень і користуватися близькістю до неї, щоб отримувати вигідні активи.
- НАБУ і САП повідомили керівнику Антимонопольного комітету України Павлу Кириленку про нову підозру у недекларуванні майна.