Скандал із призначенням директора АОЗ демонструє неефективність Міноборони та агенціі.
Міністерство оборони України на поточному тижні продемонструвало неабияку некомпетентність. Через скандал з призначенням директора “Агенція оборонних закупівель” (АОЗ) оголились системні проблеми і в агенції, і в міністерстві, які неможливо вирішити простою заміною керівника. Про це заявив Сергій Рахманін, народний депутат, член комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки під час дискусії, що організувала “Українська правда”.
Нагадаємо, за цей тиждень АОЗ пʼять разів змінювала директора. Наразі Марина Безрукова знову значиться керівником підприємства з приміткою “відсторонена від виконання посадових обов’язків на час службового розслідування”.
Однак, за словами учасників дискусії, по-перше, Міноборони рік “не бачило” проблем в процесах закупівель АОЗ. По-друге, коли розпочався скандал, то Міноборони допустило його розвиток, і, скоріш за все, продовження ще буде. По-третє і найважливіше, робота АОЗ “знекровила” ЗСУ.
“Беремо тільки критичну номенклатуру запасів. Беремо потребу генштабу, яка є. І є критична номенклатура запасів, поставлена АОЗ-ом протягом року (2024 – ред.). По одному боєприпасу, те що поставив АОЗ за рік, запасів вистачить менше ніж на три місяці. По другому – на місяць, чи трохи більше. По третьому – на тиждень. По четвертому – на чотири дні. По пʼятому – на один день. А по одному боєприпасу – на чотири години бою. Це те що АОЗ з колосальною підтримкою, з квазісамостійністю, з величезним персоналом (300 осіб)… Це цифри, з якими важко сперечатися. Це демонстрація на скільки він є ефективним закупівельником. Моя думка, не знімаючи відповідальність з АОЗ, це в першу чергу провал Міністерства оборони. Бо воно зробило такий АОЗ, воно призначило керівника, воно так забезпечило їх роботу”, – сказав Рахманінов.
На кілька днів раніше Рахманінов заявляв, що ДПСУ, у якій за закупівлі відповідають лише декілька людей, і яка офіційно займається закупівлею зброї з 2022 року, з точки зору швидкості, ціни і якості в рази ефективніше, аніж АОЗ, де працює декілька сотень осіб з величезними зарплатами і наглядовою радою.
Нагадаємо, ще на початку грудня в статті “Міністерство саботажу” Умєрова” виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк, директорка Центру “Нова Європа” Альона Гетьманчук і керівниця проєкту Victory Drones (БФ Dignitas) Марія Берлінська попереджали, що Умєров намагався усунути керівницю АОЗ Безрукову, і небезпека цього залишалась. Авторки вказали, що у Міноборони кілька надскладних «грошових» та ризикових напрямів курує близький друг міністра – Дмитро Кліменков. Саме за допомогою Кліменкова Умєров намагався взяти під контроль АОЗ – ліквідувати АОЗ через поглинання агенції значно меншим Державним оператором тилу (ДОТ). Обоє – Умєров та Кліменков – аргументували таку пропозицію «стандартами НАТО», але Представництво Альянсу публічно спростувало це.