Запровадження знижок на так званий список ТОП-100 препаратів з 1 березня 2025 року може виявитися неефективним через сумнівний підхід до формування списку ліків.
За його словами, список препаратів, на які мають знизитися ціни на 30%, формували не лікарі і навіть не саме Міністерство охорони здоровʼя, а виробники. Це ставить під сумнів соціальну доцільність такого рішення.
“МОЗ пішов шляхом врахування лобізму “великої фарми”: список ТОП-100 ліків, ціни на які мають знизитись найближчим часом на 30% (з 1 березня 2025 року), склали навіть не чиновники, а виробники. Які, звичайно, заклали у цей список “свій інтерес”. Враховуючи, кому належить “велика фарма” в Україні – це лобізм лише декількох груп кінцевих бенефіціарів. Та й не їхня це справа. Вирішувати, які препарати є життєво важливими мають лікарі з урахуванням інтересів пацієнтів, тоді стане зрозуміло ціни на які препарати мають бути знижені. Здається, що виробники за допомогою лобізму просто сформували найбільш вигідний для себе “список”, – наголошує Кущ.
Він звернув увагу, що у переліку знайшлося місце для дев’яти видів аскорбінки та низки препаратів із недоведеною ефективністю, таких як “Новірин”, тоді як пацієнти з діабетом, серцево-судинними хворобами чи онкологією не отримали жодних реальних знижок.
Економіст зазначає, що МОЗ фактично самоусунувся від визначення напрямків соціальної підтримки й передав цей процес у руки виробників.
“Але чи не повинні саме лікарі разом із споживачами та МОЗ визначати, які ліки є критично важливими для пацієнтів і на які препарати запровадити відповідні знижки? Тим більше, що такі механізми визначення у вигляді незалежного опитування лікарів та пацієнтів, досить легко провести. МОЗ має захищати здоров’я людей і їх потреби, а не надприбутки виробників”, – підсумував Кущ.