Приватбанк прокоментували рішення Коломойського щодо апеляційної скарги на рішення Високого суду Лондона

Приватбанк прокоментували рішення Коломойського щодо апеляційної скарги на рішення Високого суду Лондона 1 В банку назвали три причини, чому скарга Коломойського не вплине на примусову конфіскацію його активів.

Адвокати Ігоря Коломойського, колишнього власника Приватбанку, направили до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Високого суду Лондона щодо стягнення збитків на користь банку (справа №BL-2017-000665). Однак, як повідомили ZN.UA в Приватбанку, апеляційний суд ще не прийняв рішення щодо апеляційної скарги. 

Як пише Уніан, представник Коломойського адвокат Олександр Лисак заявив: “Апеляційним судом будуть перевірені всі висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції. До закінчення апеляційного розгляду рішення Високого суду Лондона не може вважатися остаточним, оскільки існує імовірність його скасування в апеляційному порядку. У такому випадку всі дії, спрямовані на виконання рішення суду першої інстанції, підлягатимуть негайному повороту з компенсацією усіх пов’язаних з цим витрат”.

За його словами, попередня відмова суду першої інстанції у наданні дозволу на апеляційне оскарження жодним чином не обмежує право сторони на оскарження рішення напряму до апеляційного суду.

“Більше того, вказана відмова у дозволі на апеляцію буде також перевірена апеляційним судом на предмет правомірності разом з основним рішенням у справі”, – додав він. 

Позиція Приватбанку

У свою чергу в Приватбанку зазначили, що, по-перше, апеляційний суд позов ще не прийняв. Тобто не факт, що розгляд взагалі відбудеться.

По-друге, навіть, якщо розгляд справи відбудеться, то в апеляції можна буде переглянути окремі аспекти розгляду у попередній інстанції, а не усе рішення загалом.

По-третє, це жодним чином не вплине на запущений банком механізм примусової конфіскації активів за рішенням Високого суду Лондона.

Як писало ZN.UA, епопея з лондонським слуханням “ПриватБанк vs Коломойський і Боголюбов” тяглася так довго, що одна з найсоковитіших в українській історії справ перетворилася на курагу. Втім, сухофрукти навіть корисніші. Тож ми маємо рішення показове своєю суворістю — вимоги банку задовольнили за усіма пунктами. Про це детально читайте у статті “Як Коломойський і Боголюбов програли у Високому суді Лондона”. 

Цей веб-сайт використовує файли cookie, щоб покращити ваш досвід. Ми припустимо, що ви з цим згодні, але ви можете відмовитися, якщо хочете. Прийняти Детальніше

Політика конфіденційності