Польські протести не мають економічного підґрунтя, а втрачає від них насамперед сама Польща
Про це сказав економіст інвестиційного департаменту Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (FAO) Андрій Ярмак в інтерв’ю програми “Європейський простір” з Юрієм Фізером на Еспресо.
“Поляки досить ностальгічно ставляться до українського сільського господарства. Традиційно всі польські фермери, мабуть, найбільше у світі бояться української аграрної продукції.
Подібним чином, коли Польща була кандидатом на вступ до ЄС, німецькі фермери побоювалися польської продукції. Тобто це абсолютно нормальний процес – коли хтось боїться конкуренції. Але реальних загроз для Польщі з боку України немає. Ба більше, Україна і Польща – це ідеальні партнери”, – наголосив Ярмак.
За словами економіста, якщо подивитися на структуру аграрного експорту Польщі, то країна здебільшого заробляє на експорті молока, м’яса, яєць – тобто продукції з високою доданою вартістю. Натомість Україна переважно експортує кормові зернові, компоненти кормів та олійні культури, які згодом переробляються для виробництва кормів. Відповідно, чим дешевше Польща закупить кормові компоненти, тим більше вона заробить на експорті власної продукції. Отже, Польщі вигідно стимулювати імпорт дешевої сировини з України.
“Щодо протестів – вони не мають під собою жодного реального підґрунтя. Їх можна пояснити лише відсутністю розуміння та інформації. Тому що з точки зору ринку об’єктивних причин для невдоволення не існує.
Як працює аграрний ринок? Як працює зерновий ринок? Незалежно від того, чи закриєш ти кордон з Україною, чи ні – результат буде однаковий. Ми вже це бачили: після масових протестів польський уряд, всупереч рішенню ЄС, просто заборонив імпорт аграрної продукції з України, зокрема зерна. Польські фермери тоді були дуже задоволені, але ціни на зерно в Польщі продовжували падати”, – зауважив Ярмак.
Економіст також додав, що зерновий ринок є глобальним. Заборона імпорту з однієї країни не вплине на внутрішні ціни, оскільки зерно надійде з інших джерел. Українське зерно вирушить до інших країн, де ще більше знизить ціни, тож глобальна вартість залишиться незмінною або навіть зменшиться. Отже, об’єктивних фундаментальних причин для подібного невдоволення немає.
“Наприклад, стосовно малини: польські протести були спрямовані проти імпорту замороженої малини з України, нібито через те, що це знижує попит на місцеву продукцію. Але суть у тому, що польські імпортери купують українську малину, сортують її, пакують, додають націнку і заробляють більше, ніж українські переробники. Тобто більша частина прибутку залишається в Польщі.
Коли почалися блокування доріг, працювати стало складно – Польща втратила статус надійного партнера. Усі почали шукати шляхи в обхід. І що сталося? Поляки втратили близько 10 млн доларів прибутку тільки на малині. Вони втратили свої позиції на світовому ринку – Україна їх обійшла, оскільки раніше поляки експортували українську малину як власну. Тепер ці гроші залишаються в Україні. Вона інвестує в доробку продукції та отримує вищу ціну на ринках, де раніше домінувала Польща – Німеччина, Франція, Чехія та інші країни ЄС.
А на таких преміальних ринках, як США та Канада, Україна взагалі обігнала Польщу за обсягами постачання замороженої малини”, – резюмував Ярмак.
Суд підтримав заборону протестів
13 травня Апеляційний суд Любліна підтримав заборону проведення акцій на польсько-українському кордоні. Відомо, що суддя Дорота Яніцька зазначила, що суд, проаналізувавши справу, дійшов висновку про правильність заборони акції.
У суді кажуть, що протестувальники у своїй заявці на акцію посилались на поняття “збори громадян”, натомість мали на меті саме блокування доріг.