Нецінові критерії публічних закупівель – в Держаудитслужбі та АМКУ пояснили свої позиції

Якщо в Держаудитслужбі більш лояльні, то в АМКУ перевіряють більш ретельно. 

Для аудиторів під час перевірки закупівель в Prozorro найважливіше, щоб нецінові критерії стосувалися безпосередньо предмета закупівлі і не суперечили законодавству. Тобто аудиторів замовникам з неціновими критеріями боятися не варто. Про це пише Іван Лахтіонов, заступник виконавчого директора Transparency International Ukraine з реалізації інноваційних проєктів, в статті “Не вмію, не треба, страшно. Чому в Prozorro головний критерій ціна, а не якість”.

Заспокоїв замовників щодо практики аудиторів Олексій Александров, директор Департаменту моніторингу та перевірок закупівель Держаудитслужби. Він пояснив, що навіть якщо аудитори прийдуть з моніторингом, замовник має бути просто готовим пояснити, навіщо він його застосував.

Натомість з Антимонопольним комітетом усе не так райдужно. Насамперед це пов’язано з юридичним моментом. Більшість сфери вважає перелік нецінових критеріїв у чинному Законі «Про публічні закупівлі» невичерпним. Натомість АМКУ вважає, що варто послуговуватися лише переліком, чітко виписаним у законі.

Заступник директора департаменту з питань оскаржень рішень у сфері публічних закупівель Євген Костенко зазначив, що орган загалом вважає, що нецінові варто використовувати дуже обережно. Зокрема, він пояснив, що 99% рішень органу щодо скарг на нецінові були на користь бізнесу, а не замовників, бо вони доводили, що ці критерії були дискримінаційними. Тож позиція АМКУ щодо нецінових значно суворіша.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.