… і не тому, що вклався, щоб привести до влади президента
А тому, що любить будувати піраміди. Створювати хайп, що надуває бульбашки, в яких можна сховати свої фінансові невдачі.
От купив він Твіттер. За 44 млрд доларів. І знищив вартість цього активу, який почали оцінювати менше ніж в 10 млрд доларів. І наче ж сам власник, роби що хоч. Але ж Твіттер купляли за кредитні гроші. І банки хочуть їх побачити. А навіть рефінансуватись під заставу активу вже не вийде, бо актив коштує в рази менше.
Здається, треба або виймати з кишені десятки мільярдів доларів. Або банкрутство. Все дуже неприємно.
Але на те Маск і візіонер, що має візію, як ховати такі речі. І от на арену виходить інша історія. У світі бум штучного інтелекту. Який, звісно, надуває бульбашки на фондовому ринку. Інвестори готові нести гроші всюди, де кажуть, що в них є штучний інтелект, або буде штучний інтелект, або навіть вони тільки думають про те, щоб подумати про створення штучного інтелекту.
А яка ж бульбашка без Ілона Маска. Звісно, він тут. Звісно, він хайпує. Звісно, в нього є своя компанія, яка створює штучний інтелект. І інвестори готові нести туди свої гроші. Капіталізація вже майже сотня мільярдів.
І що трапляється? А от оцей новий проєкт Маска раптом витягає 33 млрд доларів і купує у того самого Маска Твіттер. Купує десь втричі дорожче оцінки. Певно якраз за ту суму, яка потрібна, щоб погасити борги банкам.
“Ловкость рук и никакого мошенничества“, – як сказали б друзі Маска.
В результаті Маск використовує хайп навколо штучного інтелекту, щоб заплатити за своїми власними боргами. А те, що той Твіттер тепер стільки не коштує, то вже не важливо. Адже гроші поки течуть рікою у бік проєктів зі штучного інтелекту. І ніхто не займається педантичною оцінкою капіталізації. Ніхто не спитає: “Любий Ілоне, а ти не ох**їв?”. Люди люблять Ілона. А Ілон любить розводити людей на хайпі. Завжди є щось красиве і далеке, але дуже привабливе. Як отой політ на Марс….
Кого цікавить результат, кому той Марс треба? Але ж красиво. Але ж активно. Але ж шумно. Як ота програма Маска зі скорочення витрат бюджету США. Чи призводить вона до скорочення дефіциту бюджету? Ні. Адже прогноз на кінець року навпаки говорить про зростання дефіциту бюджету. Але ж Маск. Але ж бензопила…
Колись це все може завалитись. А, може, й ні. І поки що працює. Прекрасно працює.
Джерело
Про автора. Сергій Фурса, інвестиційний експерт, блогер.
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.